188 F. Leydig 
Ganz abweichend ist die Ansicht DuGis’: »me paraissent étre 
Je deuxiéme et le premier euneiformes« ‘). 
Zuletzt und fast gleichzeitig haben zwei Anatomen,. beide durch 
eifigehende Studien über das Skelet der Batrachier zur Abgabe eines 
Urtheils besonders berechtigt, über unseren Gegenstand sich ausge- 
sprochen. Und abermals ist dasselbe ebenso verschieden wie bei den 
Vorgängern- ausgefallen. ECKER 2) nämlich erklärt, dass er in den 
Knochen des Fersenhöckers die Rudimente einer grossen Zehe er- 
blicke. Nach GEGENBAUR ®) hingegen handelt es sich um Bildun- 
gen, welche in die Kategorie von Sesambeinen oder accessorischen 
Verknöcherungen gehören und durchaus nicht zu typischen Skelet- 
theilen. 
Das Nachfolgende mag den Standpunet bezeichnen, von dem aus 
ich den in Rede stehenden Theil betrachte. 
5. Die Deutung des Fersenhickers. 
Die blosse Berücksichtigung des äusseren Verhaltens kann uns 
zur Ansicht leiten, dass der Fersenhöcker mit den sonst in der Hand- 
und Fussfläche auftretenden Höckerbildungen ein und dasselbe sei. 
Auch die histologische Untersuchung des Hautantheils würde eine 
solehe Deutung rechtfertigen. Denn es kehrt hier wie dort die Ver- 
dickung der Epidermis wieder und gewisse feinere Abänderungen 
ihrer Elemente, wie das oben nach den Arten erörtert wurde; ebenso 
bietet die Lederhaut mit ihren Drüsen und Gefässen und was sonst 
in Betracht zu kommen hat, keine wesentlichen Verschiedenheiten 
zwischen den Tubereula und dem Fersenhöcker dar. Von dieser 
Seite könnte man sonach den Fersenhöcker unbedenklich als den 
ersten unter den Tubereula — primus inter pares — ansehen. 
Die Beantwortung der Frage wird aber schwieriger, wenn wir 
auch die dem Fersenhöcker zu Grunde liegenden Skelettheile in 
Rechnung bringen. Im Innern steckt bei den Anuren verkalkter 
Knorpel, im Allgemeinen von länglicher Gestalt, der einem kleineren 
rundlichen dem Rande des Tarsus anliegenden Stück aufsitzt. Der 
'! Rech. sur l'ost6ologie et la myologie des Batraciens, Paris 1831. 
2) Anatomie des Frosches, Braunschweig 1864. 
3) Untersuchungen zur vergleichenden Anatomie der Wirbelthiere. Erstes 
Heft. Carpus und Tarsus. Leipzig 1564. 
