Ueber d. Bau d. Zehen bei Batrachiern u. d. Bedeutung d. Fersenhöckers. 189° 
letztere scheint durchweg vorhanden zu sein, ‘während der erstere 
da und dort mangelt. 
Sind die Knorpel- oder Knochenstücke Sesambeine oder typische 
Skelettheile? GEGENBAUR spricht sich wie erwähnt dahin aus, 
dass die Knorpelstücke nicht zu den eigentlichen Theilen des Fuss- 
skeletes gerechnet werden können. In Erwägung dessen, was der 
Fuss der Larven bietet, ferner im Hinblick auf den Umstand, dass 
der Fersenhöker individuell zu einer wirklichen überzähligen Zehe 
auswachsen kann, möchte man sich Ecker und Andern anschliessen, 
welche in dem Fersenhöcker ein Zehenrudiment oder umgebildete 
sechste Zehe erblicken und man hätte sodann die Knochenstücke als 
typische Theile des Skelets zu betrachten. 
An den zweibeinigen Larven nämlich von Pelobates fuscus aus 
frühester Zeit hat nach dem oben Vorgebrachten der Knorren die 
grösste Aehnlichkeit mit der nächsten, noch ebenfalls kurzen und 
dieken Zehe. Und dass der Höcker in eine echte überzählige Zehe 
auswachsen kann, geht aus der Beobachtung hervor, welche in der 
Schrift van DEEn’s !) über einen monströsen Wasserfrosch niederge- 
legt ist. Dort wird der Hinterfuss einer sonst normalen Rana esculenta 
abgebildet, bei welcher eine »überzählige Zehe« vorhanden ist. Es 
hat sich demnach bei diesem Individuum der Fersenhöcker zu einer 
wirklichen Zehe entwickelt, und der Hinterfuss ist in der That sechs- 
zehig geworden. VAN DEEN fand diesen Frosch unter einer Zahl von 
ungefähr 600 Exemplaren, welche auf äussere Abnormitiiten durch- 
gangen wurden. 
Auch will ich zur weiteren Stütze der Ansicht, es sei der Fersen- 
höcker gleich einer sechsten Zehe nieht unerwähnt lassen, dass auch 
der Fuss von Reptilien in seltenen Fällen nicht fünf-, sondern sechs- 
zehig befunden wurde. Als Beispiel mag das Exemplar von Gongylus 
ocellatus angeführt werden, welches v. HEYDEN in Spanien sammelte 
und durch B6rrGER 2) jüngst beschrieben und abgebildet wurde. Dort 
haben in ganz auffallender und deutlichster Weise alle vier Füsse 
sechs, mit Nägeln versehene Zehen, wobei der Verfasser auch auf 
') Anatomische Beschreibung eines monstrisen sechsfüssigen Wasserfro- 
sches (Rana esculenta). Leiden 1838. Taf. II F. 12 2, 11. 
2) Zehnter Bericht d. Offenbacher Vereins für Naturkunde. 1869. (B6rr- 
GER, Beitrag z. Kenntniss d. Reptilien Spaniens u. Portugals.) 
