192 I. Leydig 
Batrachier vorhanden sind, bezeugen ferner die Mittheilungen GEGEN- 
Baur’s über Knöchelehen am Fusse von Pipa. Diesen Skelettheilen 
kann wohl nur der Werth von Sesambeinen beigelegt werden. Auch 
der von MAYER !) beschriebene lange Knochen, welcher von dorn- 
förmiger Gestalt, fast als fingerförmiger Fortsatz am Zeigefinger der 
siidamerikanischen Rana pachypus sitzt, ist wohl aus der Reihe typi- 
scher Skelettheile auszuschliessen. Wenn wir über die Classen der 
Amphibien und Reptilien hinausblicken, so dürfen wir uns auch den 
bekannten sichelförmigen Knochen an der Hand des Maulwurfes in’s 
Gedächtniss zurückrufen, vielleicht auch den Sporn am Lauf der 
hühnerartigen Vögel. 
Und so wird das Endergebniss unserer Beobachtungen und des 
Hin- und Wiederdenkens lauten können: Die sechste Zehe der Ba- 
trachier gehört wohl nicht zu den typischen Theilen des Knochen- 
geriistes. Wie aber, wenn Diejenigen Recht haben sollten, welche 
meinen, die Gliedmassen überhaupt seien nicht wesentliche Bestand- 
theile des Skelets der Wirbelthiere ? 
Nachschrift. 
Im Begriffe Voranstehendes zu veröffentlichen, erhalte ich Kennt- 
niss von zwei eben erschienenen Arbeiten, welche auf unseren Ge- 
genstand näheren und entfernteren Bezug haben. 
Die erste Schrift, aus dem anatomischen Institut zu Breslau her- 
vorgegangen, ist von Dr. G. Born und führt den Titel: Die sechste 
Zehe der Anuren 2. Sie gibt eine gründlichere Darlegung der in 
Betracht kommenden Skeletstücke, als wir sie bis jetzt gehabt haben; 
in der Deutung stellt sich der Verfasser auf die Seite Derer, welche 
eine sechste Zehe in dem Vorsprung des Tarsus erblicken. 
Die andere Abhandlung: Bemerkungen zur Anatomie des Euproc- 
tus Rusconii von Dr. R. WIEDERSHEIM *) enthält eine eingehende 
! Analekten zur vergleichenden Anatomie. Bonn, 1835, Taf. VI, Fig. |, 
Kom 
tv 
2) Morphol. Jahrbuch, 1875. Bd. I pag. 435. 
3) Annali di Museo civico di Genova vol. VII. 1875. 
