Ueber den Ausschluss des Schambeins von der Pfanne des Hiiftgelenkes. 231 
That die richtige sei, diirfte vor einer schiirferen Kritik kaum Stand 
halten. Vor Allem ist der Begriff eines »selbstständigen Skelet- 
theils« ein relativer, und es wäre vielleicht nicht einmal sehr gewagt 
wenn Jemand behaupten wollte, dass kein einziger Skelettheil als 
vollkommen selbstständig, d. h. in allen seinen Zuständen von an- 
deren Skeletgebilden unabhängig und ausser Continuität von ihnen 
existire. Denn der Nachweis der selbstständigen Existenz irgend 
eines Skelettheiles in diesem oder jenem Falle hat jene Frage noch 
lange nicht für's Allgemeine zur Erledigung. gebracht. Aber ganz 
abgesehen von dieser Frage, so bleibt doch die Bestimmung des 
Antheils, den eine Ossification an der Bildung eines Knochens nimmt, 
in allen jenen Fällen von Bedeutung, in denen die Ossification nicht 
allgemein mit anderen Verknöcherungen desselben knorpeligen Ske- 
letgebildes verschmilzt, sondern innerhalb grösserer Abtheilungen 
discret bleibende Knochen hervorgehen lässt. Dieses trifft sich beim 
Schultergürtel, wo wir Scapula und Cgracoid bis zu den Säugethie- 
ren herauf fast allgemein als gesonderte Knochen antreffen, und sie 
trotz der bei den Säugethieren erscheinenden Conerescenz als solche 
bezeichnen. In gleichem Falle findet sich aber auch der Becken- 
gürtel, dessen Unterscheidung in einzelne Stücke in dem Discretblei- 
ben derselben bei niederen Wirbelthieren gleichfalls seine tiefere 
Begründung hat. Endlich dürfte noch auf die Thatsache hingewie- 
sen sein, dass in der Art der Ossification, vornehmlich im Auftreten 
selbstständiger Ossificationskerne, in nicht wenig Fällen die Andeu- 
tung einer primären Selbststiindigkeit des beziiglichen Knorpeltheiles 
sich ausspricht, in welcher Beziehung ich nur auf meine Beobach- 
tungen am Carpus und Tarsus von Reptilien, und am Tarsus der 
Vögel verweisen will. Hier liegen uns in einem Falle continuirliche 
Knorpel vor, die von mehrfachen Centren aus verknöchern, während im 
anderen Falle getrennte Knorpel bestehen, die durch ihre Lagerung 
den selbstständig ossifieirenden Theilen des ersten Falls völlig ho- 
molog sich ergeben, so dass für diesen eine stattgefundene Concres- 
cenz ursprünglich getrennt existirender Knorpelstücke angenommen 
werden darf. 
Indem ich mich zur Vorführung der einzelnen Wahrnehmungen 
wende, will ich der weniger bedeutsamen Verhältnisse nur in der 
Kürze gedenken, gebe daher, die Abtheilungen der Säugethiere durch- 
gehend, nur den mir in Bezug auf die angeregten Fragen wichtige- 
ren Thatsachen einigen Nachdruck. Den Umfang der Beobachtungen 
beschränkte das Material, das zum grössten Theile die hiesige ana- 
16* 
