254 W. Lange 
hervorgebracht, welche auf dickeren Schnitten als eine compacte mit 
Kernen erfüllte Schicht erscheint. Vergebens habe ich nach einem 
Zwischengliede zwischen dieser Decke und der Cuticula gesucht. 
An Zerzupfungspräparaten sieht man häufig noch einzelne Zellen oder 
Gruppen von Zellen an der Cuticula kleben und kann sie künstlich 
unter dem Mikroskop von derselben trennen: soweit ich sehen konnte, 
stossen sie direct an dieselbe. Da sich bei Anwendung von Fär- 
bungsmethoden nur jene Decke hervorstechend färbt und auf Quer- 
und Längsschnitten als rother Streifen unter der Cuticula erscheint, 
so könnte dadurch vielleicht der Schein eines kürzeren Epithels her- 
vorgerufen werden, welches allerdings immer noch eher als Cylin- 
der- denn als Plattenepithel zu bezeichnen wäre. 
Die zwischen den Stäben gelassenen Räume erscheinen auf 
Querschnitten fein punetirt (Fig. 2a). Längsschnitte (Fig. 8) und 
Zerzupfungspriiparate lehren, dass dies die Folge ist von äus- 
serst feinen, dicht gelagerten Fibrillen, welche parallel mit der Cu- 
tieula in longitudinaler Richtung zwischen den Stäben durch die 
ganze Länge des Armes hinziehen (Fig. 8, fd). Diese äusserst fei- 
nen Fibrillen erscheinen nach Behandlung mit Osmiumsäure leicht 
punctirt. Sie hängen dicht zusammen, sind bei schwächerer Ver- 
srösserung von flockigem Ansehn und erst bei stärkerer Vergrösse- 
rung als Fibrillen erkennbar. Zellen, welche man für Ganglienzellen 
erklären könnte, habe ich nicht zwischen ihnen eingelagert gefun- 
den. Nur hin und wieder sah ich auf Schnitten einige mässig grosse 
Kerne. Die gabelförmigen Enden der Stäbchenzellen sitzen auf einer 
bindegewebigen Lamelle (Fig. 2a, 7), wo sie die innere Fläche 
jener »breiten nach innen scharf abgegrenzten Schicht« GRrEEFFsS 
bilden. 
Eine Folge dieser Zusammensetzung aus Stabzellen und longi- 
tudinalen Fasern ist die leichte Spaltbarkeit des Bandes in der 
Längsrichtung, so dass Jon. MULLER mit Recht von einem »weichen 
grösstentheils (?) aus Längsfasern bestehenden Blatte« reden konnte, 
»welches sich ganz so wie die Nerven der Seeigel leicht der Länge 
nach reissen und spalten lässt«!). Mit den Angaben HorrMann’s 
stimmt meine Darstellung nicht sehr überein. Die auf Querschnit- 
ten erscheinende Punctirung als Ausdruck der Längsfaserung könnte 
die Annahme seiner »feinkörnigen Grundsubstanz« veranlasst haben. 
1) 1. ce. pag. 169, 
