Ueber das Hautskelet der Fische. 349 
den Schuppen des Rumpfes erstens durch ihre mosaikartige Anord- 
nung, indem sie sich nicht dachziegelartig decken, zweitens durch ihre 
polygonale und wechselnde Form, welche den verschiedenen Gegen- 
den des Schädels angepasst ist, drittens endlich dadurch, dass ihnen 
die Zähne fehlen, welche am freien hinteren Rand der Rumpfschilder 
und der Clavieularstücke sich vorfinden. Dagegen gleichen sie den- 
selben vollkommen durch ihre oberflächliche Lage dicht unter der 
Epidermis, durch die glatte spiegelnde Beschaffenheit ihrer Ober- 
fläche und in ihrer histologischen Zusammensetzung. Untersucht man 
einen Knochen, am unteren Augenhöhlenrand zum Beispiel, auf einem 
Durchschnitt, so kann man wie an den Schuppen drei Schichten 
im Knochengewebe unterscheiden, eine untere Schicht mit einzelnen 
vertical aufsteigenden Gefässen , eine mittlere mit einem dichten 
Gefässnetz und eine obere homogene, feingeschiehtete mit Zahnbein- 
röhrehen versehene. Besonders hervorzuheben ist noch eine Eigen- 
thümlichkeit, welche der am unteren Augenhöhlenrand gelegene 
Knochen darbietet. Von seiner Innenfläche entspringt nämlich am 
oberen Rand unter rechtem Winkel eine Lamelle, die aus einfachem 
Knochengewebe besteht, nach einwärts und bildet einen knöcher- 
nen Boden für die Augenhöhle. Der im Uebrigen ganz an der 
Hautoberfläche gelegene Knochen gewinnt hierdurch Beziehungen zu 
tiefer gelegenen Theilen. 
Wenn wir jetzt auf die mitgetheilten Beobachtungen dieses Ab- 
schnittes zurückblicken und auf Grund derselben die Stellung der 
Belegknochen des inneren Skelets zu den übrigen Hautossificationen 
festzustellen suchen, dann kann es keinem Zweifel unterliegen, dass 
beide in den wesentlichsten Beziehungen mit einander übereinstimmen 
und dass den übereinstimmenden Momenten gegenüber die Verschie- 
denheiten in Grösse, Form ete. ganz in den Hintergrund treten. 
3. Das secundäre Flossenskelet. 
Die Ansicht, dass die Flossenstrahlen der Fische zu den Inte- 
gumentossificationen gerechnet werden müssen, ist ziemlich jungen 
Datums. Aeltere Anatomen erblickten in ihnen Theile, welche den 
Phalangen der höheren Thiere entsprechen sollten. Eine richtigere 
Auffassung bahnte Srannrus an, indem er die Flossenstrahlen als 
den Fischen durchaus eigenthümliche Elemente bezeichnet, welche 
