350 O. Hertwig 
die Stelle der Phalanges digitorum functionell vertreten, ohne ihnen 
morphologisch irgend zu entsprechen'). Den Unterschied zwischen 
beiden Bildungen, den Phalangen und den Flossenstrahlen, hob dar- 
auf Bruch?) in seinen vergleichend - osteologischen Mittheilungen 
1862 sehärfer hervor, indem er sich auf die Genese beider Theile 
stützte. Er zeigte, dass die Phalangen der Extremität der höheren 
Thiere stets knorplig, die Flossenstrahlen dagegen gleich von An- 
fang an knöchern angelegt werden. Gestützt »auf das Gesetz, dass 
homologe Theile gleiche Entwicklung haben«, rechnet er die letzte- 
ren zu dem secundären Skelet, und bezeichnet sie an einer Stelle 
als Deckstücke. Hierdurch trennt er sie als eine der Classe der Fische 
eigene Bildung scharf von den wahren Phalangen, welche ihrer 
Genese nach zum primären Skelet gehören. Den von Bruch ein- 
geschlagenen Weg weiter verfolgend*) hat GEGENBAUR die Flossen- 
strahlen dem Hautskelet der Fische zugetheilt*) und hat endlich in 
‘seinem Grundriss*) die Flossenplättchen mit den Schuppen des übri- 
gen Integumentes verglichen und die Vermuthung ausgesprochen, 
dass jene von diesen ableitbare Bildungen sein möchten. In glei- 
cher Richtung hat BaupELor®) in letzter Zeit eine Ansicht geäussert 
und dieselbe auch im Einzelnen genauer durchzuführen versucht. 
Indem er beim Barsch in dem Gewebe der Flossenplättehen ge- 
schichtete runde Coneretionen aufgefunden hat, die den sogenannten 
Sehuppenkörperchen (corpuscules des écoelles) vollkommen entsprechen, 
versucht er hierauf »die Verwandtschaft, die Gemeinsamkeit des Ur- 
sprungs« zwischen Flossenstrahlen und Schuppen zu begründen. Die 
Furchen, welche die aufeinander folgenden Gliedstücke eines Strah- 
les trennen, vergleicht er den radiär ausstrahlenden Furchen der 
Schuppen und betrachtet sie als Analoga derselben. 
Nach diesem historischen Exeurs gehe ich zur Beschreibung des 
1) Srannius. Handbuch der Anatomie der Wirbelthiere. 2. Aufl. Ber- 
lin 1854. pag. 93. 
?) BrucH. Vergleichend-osteologische Mittheilungen. Zeitschr. f. wissen- 
schaftl. Zoologie. Bd. XI pag. 165. 
3) GEGENBAUR. Untersuchungen zur vergleichenden Anatomie der Wirbel- 
thiere. 2. Heft. 1865. pag. 147. 
4) GEGENBAUR. Grundzüge der vergleichenden Anatomie. 2. Aufl. 1870. 
pag. 594, pag. 674— 76. 
5) GEGENBAUR. Grundriss der vergleichenden Anatomie 1874. pag. 427. 
6) BAUDELOT. Observations sur la structure et le développement des na- 
geoires des poissons osseux. Archives de zoologie expérimentale Tome I. 1873. 
pag. XVIII. 
