404 C. Gegenbaur 
doppelte Centrale dagegen einen secundären, ist also schwerer be- 
gründbar, als der umgekehrte Fall. Aus diesem zwiefachen Grunde 
möchte ich die von HuxLEy aufgeworfene Möglichkeit einer directen 
Vergleichung des vollständigen, biserialen Archipterygium (resp. 
des Ceratodentypus) mit dem Gliedmaassenskelet der höheren Wir- 
belthiere als mit den grössten Schwierigkeiten verbunden ansehen. 
In anderer Weise erscheint der meinem Erklärungsversuche 
gemachte Einwurf, dass die Axe des Archipterygiums durch die 
Ulna (resp. Fibula) und nicht durch den Radius (resp. Tibia) laufen 
müsse. Es richtet sich dieser Einwurf aber nicht gegen das Fun- 
dament meiner Theorie, sondern nur gegen die Art der Anwendung 
derselben. Die Annahme eines Archipterygiums, aus einer Stamm- 
reihe und uniserial daran gefügten gegliederten Radien wird nicht 
dadurch beeinträchtigt. Nach der Art wie HuxLeY'!) die Aenderung 
der Stellung der Gliedmaasse auffasst, ist jene Annahme durchaus 
geboten. Dagegen ist es nicht ausser jedem Zweifel, ob nicht auch 
eine andere Annahme zulässig sei, als die eine laterale Bewegung 
statuirende, durch welche die ursprüngliche Dorsalfläche der Glied- 
maasse allmälig zur vorderen wird. Denkt man sich nämlich die 
Flosse aus der horizontalen in eine vertikale Lage übergehen, so 
wird man bei von da aus erfolgender allmäliger Vorwärtsrichtung 
der Gliedmaasse die frühere Dorsalfläche als ventrale erhalten, und 
dann wird die Axe des Archipterygiums durch den Radius (resp. 
Tibia) treten. Für beiderlei Annahmen liegen keine unmittelba- 
ren Beobachtungen vor, allen ich gestehe bereitwillig, dass die 
Hvxtey’sche Annahme einen grösseren Grad der Wahrscheinlich- 
keit für sich hat. Ich halte sie für die bessere, weil die Anordnung 
der Flossen (bei Selachiern) und ihre Verbindung mit dem Körper 
eher auf jene Lageänderung hindeutet. 
Die Verhältnisse des Carpus und Tarsus der Amphibien gestat- 
ten aber das, was von Huxuey als ein Grund gegen meine Theorie 
angenommen wird, die Stammreihe an der ulnaren (resp. fibularen) 
Seite anzunehmen, und so den Typus des Archipterygiums auch in 
dieser Modification in seinem wesentlichen Verhalten zu begründen. 
In ganz gleicher Weise ist das auch für die Gliedmaasse der 
Enaliosaurier ausführbar. In allen diesen Fällen besteht ein ge- 
gliederter Stamm (Stammreihe), von dem vier gegliederte Radien 
') A Manual of the Anatomy of vertebr. animals. pag. 32. 
