416 C. Gegenbaur 
zurückzuführen sind, die theilweise sich noch während der indivi- 
duellen Entwickelung vollziehen. Wir dürfen somit die Hypothese 
als begründet ansehen, nach welcher die Verschiedenheiten in den 
Lagerungsbeziehungen der Gliedmaassen zur Wirbelsäule als in den 
einzelnen kleineren und grösseren Abtheilungen der Wirbelthiere 
erworbene Zustände zu betrachten sind. In dieser Beziehung sind 
auch die von M. FÜRBRINGER !) gegebenen, die Vorderextremität 
sammt Muskeln und Nerven betreffenden Ausführungen von grosser 
Wichtigkeit, und ich erlaube mir, um nicht dort Auseinandergesetz- 
tes hier wiederholen zu müssen, auf jene Arbeit zu verweisen. 
Wir halten demnach die Vordergliedmaassen der Wirbelthiere 
für einander homolog, obgleich sie differente Beziehungen zur Wir- 
belsäule (und zu Nerven) besitzen, und dasselbe hat auch für die 
Hintergliedmaassen Geltung. Die Vergleichung geschieht auf Grund 
jener Hypothese der Lageveränderung und diese Hypothese ist eine 
wohl gegründete. Wenn aber die Homologie der Gliedmaassen 
dureh deren Lagedifferenz nicht beeinträchtigt wird, so ist letztere 
auch kein ausreichender Grund gegen die übrigens längst anerkannte 
Homodynamie zwischen dem vorderen und hinteren Paare, und es 
muss die oben in dieser Beziehung aufgeworfene Frage bejaht wer- 
den. Wie die Homodynamie zwischen den Gliedmaassen selbst 
aufrecht zu erhalten ist, so ist sie es für die primitiven Zustände, 
von denen ich ausging, auch zwischen dem Gliedmaassenskelete und 
dem Skelete der Kiemenbogen. Die bisher vorauszusetzende Wan- 
derung der Gliedmaassen ist lange nicht so bedeutend als jene, 
welche in den Lagedifferenzen zwischen Vorder- und Hinterglied- 
maassen in den einzelnen Abtheilungen sich ausspricht. Für die 
Vordergliedmaassen ist die Verbindung ihres Gürtels mit dem Kopfe 
bei Ganoiden und Teleostiern noch ein unmittelbarer Hinweis auf jene 
primitive Beziehung, und in der Innervation einiger zum Schulter- 
gürtel tretenden Muskeln durch Kopfnerven hat sich gleichfalls noch 
eine Spur jenes Verhältnisses forterhalten. Die Verschiedenheit aber, 
die sowohl im Skelete dieser mit einander verglichenen Theile, wie in 
ihrem Gesammtverhalten sich ausspricht, muss von der Differenz 
der Function abgeleitet werden, welche beiderlei Bildungen trifft. 
Leitet sich das Archipterygium von einer im Kiemenskelete vorhan- 
denen Bildung ab und darf der Gliedmaassengürtel als ein aus 
!) Zur vergleichenden Anatomie der Schultermuskeln. Dieses Jahrbuch I. 
pag. 650 u. figd. 
