Die ältesten Formen des Carpus und Tarsus der heutigen Amphibien. 423 
Die Ergebnisse oben genannter Untersuchungen mussten natür- 
licherweise auch für mich den Ausgangspunct des vorliegenden Auf- 
satzes bilden und ich war damit bereits zum Abschluss gelangt, als 
ich durch einen freundlichen Wink GEGENBAUR’s, wofür ich ihm zum 
grössten Danke verpflichtet bin, zu einer Revision meiner Arbeit 
bewogen wurde. Er theilte mir mit, dass sich in letzter Zeit gegen 
seine frühere Darstellung des Extremitätenskelets von Seiten Hux- 
LEY's in einem, gleich näher zu bestimmenden Puncte ein Einwurf 
erhoben hätte und dass er überhaupt schon seit längerer Zeit mit 
einer Neubearbeitung dieses Capitels der vergl. Anatomie beschäf- 
tigt sei. 
Die von dem genannten Forscher erhobenen Bedenken betreffen 
die morphologische Stellung der »Stammreihen«, welche jener zum 
Unterschied von GEGENBAUR nicht auf der radialen, sondern auf 
der ulnaren Seite der Extremität sucht. Der Einwurf des engli- 
schen Anatomen stützt sich auf die postaxiale Lagerung des Metapte- 
rygiums, dem nur wieder »postaxiale Elemente der höheren Wirbel- 
thiere entsprechen können«, und diese sind nichts anderes als Ulna, 
die ulnaren Carpalknochen und Finger. 
GEGENBAUR hat diese Thatsache, wie ich aus seinem, mir in 
zuvorkommendster Weise zur Einsicht überlassenen Manuscript ent- 
nehme , aufs Genaueste erwogen und konnte sich in diesem Puncte 
HuxLey anschliessen. Ich gestehe, dass es mir schwer geworden 
ist, mich in die neue Auffassung einzuleben; ich vermochte dies 
erst, als ich die mir von GEGENBAUR näher bezeichneten Drehungen 
der Selachierflosse mit eigener Hand am Präparate ausführte. Erst 
dadurch gelingt es, die — ich möchte sagen, bereits in Fleisch und 
Blut übergegangenen früheren Ansichten über. die topographischen 
Beziehungen der Stammreihe im Gliedmaassenskelet der niederen Wir- 
belthiere abzustreifen. 
Die Sache hier näher zu begründen, steht mir nicht zu und 
ich verweise damit auf die in Aussicht stehende Arbeit GEGENBAUR’S. 
Es genüge, wenn ich bemerke, dass ich nicht nur von der Richtig- 
keit der neuen Deutung vollkommen überzeugt bin, sondern dass ich 
gerade in den hier zur Sprache kommenden anatomischen Verhält- 
nissen eine weitere Stütze für dieselbe liefern zu können hoffen darf. 
Dass aber hierdurch die Basis der GEGENBAur’schen Theorie, inso- 
fern sie uns durch die Aufstellung eines Stammstrahles und daran sich 
reihender Secundärstrahlen überhaupt erst einen Einblick in den 
inneren Zusammenhang des Gliedmaassenskelets der Wirbelthiere 
