Primitivrinne und Urmund. 553 
Dies ist nun allerdings in gewissem Sinne, nach einer Seite 
der Sache hin eine Erklirung, d. h. eine Ableitung der spiitern Form 
. aus der früheren und Niemand wird bei dieser Deutung ihr vielleicht 
widersprechen wollen, ja in gewisser Beziehung ganz dadurch be- 
friedigt sein. In höherem Betracht kann ich jedoch in ihr nur eine 
Umschreibung erkennen. 
Hier ist nun wiederum ein Punet, an welehem angelangt zwei Rich- 
tungen der organischen Naturbetrachtung sich zu befehden scheinen, 
während in Wirklichkeit blos ihre Objeete verschieden sind. Da 
vorliegende Untersuchung mit ihrem Ziel auf vergleichend embryo- 
logisches Gebiet eintritt, so kann sie nieht umhin, ihre allgemeine 
Stellung zu jener Frage in Kürze anzudeuten, in Bezug auf Aus- 
führlicheres jedoch auf einen anderen Aufsatz hinzuweisen'). Ein 
Beispiel orientirt über die obwaltenden Verschiedenheiten am leich- 
testen. Es ist das Object der einen Richtung, die Zeugung und 
Entwieklung von Hühnern u. s. w. auf Grund schon vorhandener 
Hühner, d. i. die Wiederzeugung von Hühnern u. s. 'w. zu 
betrachten. Es ist das Objeet der andern Richtung dagegen, die 
Entwicklung des oder der ersten Hühnchen und ebenso das erste 
Auftreten aller andern Thierformen, d. i. die Erstzeugung der 
verschiedenen Thierformen zu erklären. Das Object der einen Rich- 
tung ist kurz die Erstzeugung, das Objeet der andern die Wieder- 
zeugung der Organismen. Beide Gebiete können nicht willkürlich 
mit einander vermengt, sondern müssen streng auseinandergehalten 
werden. Beide Riehtungen sind ihren Anfängen nach uralt und mit 
Recht fast immer als von einander verschieden angesehen worden. 
Die Frage der Erstzeugung der verschiedenen Thierformen war 
als Gegenstand der Naturforschung bis in die neuere Zeit in so ent- 
legene Fernen gerückt, dass man sich damit begnügte, mit Ausnahme 
niederster Organismen blos nach der Wiederzeugung zu forschen 
und die ernstere grössere Frage kaum mehr beachtete. Darin liegt 
aber gerade der Fortschritt der neueren entwicklungsgeschichtlichen 
Anschauungsweise, dass die Frage der Erstzeugung der Thierformen 
aus dem Bereich naturphilosophischer Speculation in das Gebiet der 
Erfahrungswissenschaft mehr und mehr einrückt und einer experi- 
ständigkeit gewahrt wissen Es verdient hervorgehoben zu werden, dass OKEN 
dem Faltenmechanismus Panper’s selbst ohne jene Einschränkung den Sieg 
zuerkannte (Isis 1817, pag. 1533), mit übrigem derben Ton dadurch versöhnend. 
') Sitzungsber. der naturf. Ges. zu Leipzig 1876, Juli. »Variabilität der 
Entwicklung«. 
