554 A. Rauber : 
mentellen Bearbeitung zugiinglich gemacht ist, deren Ergebnisse 
Riickschliissen auf den historischen Vorgang der Formenbildung den 
Weg sichern miissen. 
Betrachtungen der Wiederzeugung nun, deuterogenetische Be- 
trachtungen, befriedigen ihre Absicht damit, dass sie auf das be- 
fruchtete Ei zuriickgehen und in der besonderen Wirkung des Samens 
auf das Ei, wo solcher erforderlich zur Einleitung der individuellen 
Entwicklung, die Erklärung der folgenden Gestaltungsvorgänge suchen. 
Sie leiten die späteren Gestalten aus deren Keimen ab und setzen 
also alle Organismen einfach als schon vorhanden voraus. 
Protogenetische Betrachtungen dagegen setzen nicht alle Orga- 
nismen schon voraus, sondern suchen im Gegentheil das erste Auf- 
treten der verschiedenen Thierformen zu erklären, zu einem Theile 
dadurch, dass sie die höheren Organismen aus einer Transmutation 
der niedersten abzuleiten bestrebt sind. Entwicklungsgeschichtlich 
ausgedrückt leiten sie die höheren Entwicklungsprocesse aus einer 
Transmutation niederer Entwicklungsprocesse ab; Veränderung eines 
bestimmten Entwicklungsmechanismus, durch Anpassung und Ueber- 
tragung, wäre der Ausgangspunct für eine neue Thierform ; theoreti- 
sche Bedenken lassen dieser protogenetisch mechanischen Auffassung 
offenbar schwer sich entgegenstellen. Sie ist in jeder Beziehung. der 
Annahme einer Generatio aequivoca aller Thierformen überlegen, zu 
welcher man ja sonst gelangen zu müssen scheint. 
Eine deuterogenetische Ableitung einer Thierform aus deren Keim 
erklärt nicht das erste Auftreten, nicht die Existenz derselben und 
enthält also überhaupt keine Erklärung des Thieres. Will man ein 
Thier oder nur einen Thiertheil erklären, so muss man auf das 
erste Auftreten dieses Thieres nothwendig zurückgehen, nicht aber 
blos auf jetzige Keime. So gibt auch eine deuterogenetische Ablei- 
tung des Hühnchens aus dem Keim keine Erklärung des Daseins 
des Hühnchens und also auch nicht der Primitivrinne des Hiihnchens. 
um auf unseren Ausgangspunct zurückzukehren. 
Wir werden demnach allerdings genöthigt sein, die hinreichende 
Erklärung in der Vergleichung zu suchen. Ist die Erklärung 
durch Vergleichung auch eine hypothetische, so vermag sie doch in 
ungleich höherem Grade zu befriedigen, weil sie allein uns auf den 
ursächlichen Zusammenhang der Formen einen inneren Blick zu 
werfen gestattet. 
Durch eine vergleichende Untersuehung der Randstellung der 
Embryonalanlage des Hühnchens ist alsdann der zweite und viel- 
