570 A. Rauber 
einiger Entfernung von der Dotterhaut wahrgenonmen werden. Auch 
hier wiederum zeigte sich in nächster Umgebung der einzelnen Kerne 
oder kleinen Kernhaufen feinerkörniges Protoplasma, mit kleineren 
und mittleren weissen Dotterkugeln. Ein direeter Zusammenhang 
mit dem freien Keimrand ist dabei durchaus nicht vorhanden, viel- 
mehr liegt ein ansehnlicher Abstand zwischen dem Keimrand und 
diesen Kermgruppen, welchen gemeiner weisser Dotter einnimmt. 
An eine künstliche Verschleppung ist gar nicht zu denken. Ihrer 
Lage und der körnerreichen Beschaffenheit des umgebenden Proto- 
plasma nach zu urtheilen, würden dieselben dem Gebiete des Rand- 
wulstes, nicht dem Ectoderm zuzurechnen sein. Die ganze Erschei- 
nung macht den Eindruck, als hätten wir es hier wie im vorher- 
genannten Fall mit einer Art superficieller Furchung zu thun, die 
sich an die Furchung des Keims direct anschlösse. Oder was sollte 
aus jenen Kernen werden? Ob nun in der That das Dieken- und 
Flächenwachsthum des Entoderm mit solcher Bildung theilweise im 
Zusammenhang steht, werden weitere Beobachtungen zu lehren 
haben. 
Nicht ohne tieferen Grund stelle ich den nachfolgenden Erwä- 
gungen diese beiden Beispiele totaler und weit fortgeschrittener 
Dotterumwachsung der Keimscheibe voran. Denn es dürfen spätere 
Stadien der Umwachsung nicht gänzlich unberücksichtigt bleiben bei 
dem Versuche, die Embryonalanlage mit dem Keimrand in innere 
Verbindung zu bringen. Es könnten Zweifel bestehen, ob man sich 
bei einem solchen Versuche auf eine so unfertige Keimscheibe be- 
ziehen könne, wie sie in der Anfangszeit der Bebrütung vorliegt. 
Man könnte es für nothwendig erklären wollen, nur die fertige Keim- 
scheibe, die nach der Dotterumschliessung zur zweiblättrigen und 
bald dreiblättrigen Blase geworden, zum Ausgangspunet zu wählen. 
Und hier ist in der That von einer Randstellung der Embryonal- 
anlage keine Spur mehr zu bemerken. Die Berechtigung eines sol- 
chen Einwandes könnte aber von vornherein schon mit dem Hinweis 
bestritten werden, dass die Grösse des Nahrungsdotters allein die 
Keimhaut zu einer solehen Flächenausdehnung nöthigt, welche das 
frühere Verhältniss völlig aufzuheben vermag. Aber auch ausserdem 
würde diesem Einwand die innere Berechtigung fehlen, wie sich im 
weiteren Verlauf dieser Betrachtung von selbst ergeben wird. 
Schon zu Beginn wurde der hohe und unersetzliche Werth der 
Vergleichung embryologischer Formenbildung hervorgehoben. Nichts 
Anderes lässt das Wesentliche vom Unwesentlichen sicherer und 
