578 G. Born 
ontogenetisch an sehr frühe und auf die Architektonik des Gesichts 
sehr einflussreiche Formbildungen anknüpfen. Ich werde zunächst 
eine eingehende Beschreibung der Nasenhöhle, ihrer Wände und 
Drüsen, des Thränencanales und seines Verlaufes bei den erwach- 
senen Thieren geben, dann die Entwicklungsgeschichte dieser Theile 
folgen lassen und einen allgemeinen Theil, eine Erörterung der ein- 
schlagenden morphologischen Probleme daran anschliessen. 
Von Urodelen habe ich vorzüglich Triton eristatus und taeniatus, 
von Anuren Pelobates fuseus und Rana esculenta untersucht. 
Diese Beschränkung auf wenige Arten ergab sich, abgesehen von der 
Schwierigkeit der Beschaffung des entwicklungsgeschichtlichen Ma- 
terials, bei der unumgänglichen Untersuchung einer grossen, möglichst 
zusammenhängenden Reihe von Larvenstadien von selbst, da, wie 
jeder Sachverständige bestätigen wird, schon die Anfertigung und 
Durchmusterung einer einzigen Schnittserie durch einen Froschkopf 
ein aussergewöhnliches Maass von Zeit und Geduld erfordert. Die 
übrigen einheimischen Anuren und Urodelen habe ich nur beiläufig 
berücksichtigt, um mich zu überzeugen, dass dieselben im fertigen 
Zustande sowohl, ais in der Entwicklung von dem nach den aus- 
gewählten Beispielen gestalteten Bilde nicht erheblich abwichen. 
Einige auffällige Besonderheiten werde ich an geeigneter Stelle zur 
Sprache bringen. Wo die Messerpräparation ausreichte, ist dieselbe 
benutzt worden. Bei den ontogenetischen Untersuchungen war ich 
meistentheils auf die Resultate der Schnittserien angewiesen. Aber 
auch Dinge, die der Präparation noch zugänglich sind, zerlege ich 
gern ausserdem noch auf dem Mikrotome: Einmal wird der Beob- 
achter dabei gezwungen behufs Reconstruction des Gesammtbildes- 
aus den Durchnitten jeder Einzelheit der Form mit dem Auge aufs 
genaueste nachzugehen, zweitens ist die Abgrenzung der morpholo- 
gischen Elemente hier eine viel sieherere, als bei der Präpara- 
tion; sie geschieht nicht nur auf Grund der Wahrnehmung neben- 
sächlicher und mitunter trügerischer Unterschiede, wie der ver- 
schiedenen Härtegrade der Gewebe, sondern beruht auf der gleich- 
zeitigen Beobachtung der Form und der histologischen Structur; 
endlich ist es bei der Untersuchung zusammenhängender Sehnitt- 
serien beinahe unmöglich, irgend etwas zu übersehen , wie dies 
selbst bei der genauesten Loupenpräparation, wo doch immer oberfläch- 
liche Theile entfernt werden müssen, um die tiefer liegenden sichtbar 
zu machen, so leicht der Fall ist. Um auch von Gegenständen, die 
eine sichere Präparation kaum mehr zulassen, ein plastisches, in 
