Ueber die Nasenhöhlen und den Thränennasengang der Amphibien. 597 
Es liegt nicht in meiner Absicht ein ausführliches kritisches 
Referat der Angaben der Autoren über unser Thema zu geben. 
Es würde dies allein einen doppelt so grossen Raum, als diese 
ganze Abhandlung füllt, beanspruchen. Ich schicke nur einige 
historische Bemerkungen nach, welche mir unerlässlich schienen. 
Der »geweihartig gestaltete Knorpelfortsatz« Eckrr’s, das alinasale 
Parker’s, stellen mehr oder minder vollständig den schiefen Knor- 
pelfortsatz dar, der von der Decke der Nasenhöhle zu dem Knor- 
pel, welcher über der Kieferhöhle hinzieht, verläuft sammt die- 
sem selbst und sammt der Platte, die sie zusammen in der Sei- 
tenwand der Nase bilden (Fig. 5 p und sch). Die Complication 
der Nasenhöhle im vordern Theile ist den Autoren keineswegs 
entgangen; vergleiche Ecker |. ec. pag. 33; am vollständigsten 
schildert diese Verhältnisse Parker |. e. pag. 177, 178; nament- 
lieh ist sein Durehschnitt Tafel X Fig. 3 sehr instructiv. Merk- 
würdig ist, dass PARKER das intermaxillare regelmässig so zeich- 
net, als ob seine ganze Gesichtsplatte den vorderen Rand der 
knorpligen Nasenkapsel erreichte, während in Wirklichkeit nur die 
Nasenfortsätze soweit nach oben vorspringen. 
Die Anlage des Ethmoidal-Theiles des Primordialkraniums von Rana 
besteht nach PARKER bei Larven bis zu 4 Linien Länge aus 2 Knorpel- 
stäben, die am vorderen Ende der chorda, ohne mit deren Ausklei- 
dungsmasse in Verbindung zu stehen, beginnen, um die Anlage 
der Pituitardrüse herum, seitlich unter dem Mittel- und Vorderhirne 
neben einander her laufen, um am vordern Ende des Kopfes etwas 
divergirend mit 2 nach aussen gewandten Fortsätzen zu enden. Es 
sind dies die seitlichen Schädelbalken Raruke’s, trabeculae eranii, ihre 
vorderen nach aussen umgebogenen Enden heissen die Hörner der Tra- 
bekeln. Parker fasst diese beiden Knorpelstäbe als das erste Paar Vis- 
ceralbogen auf und nennt sie gemäss ihrer Lage über, resp. vor der 
Mundhöhle die präoralen. Die Berechtigung dieser dem genannten 
Autor mit Huxtey gemeinsamen Anschauung mag dahin gestellt blei- 
ben. Es genügt zu constatiren, dass GEGENBAUR dieselbe nicht 
theilt, sondern die seitlichen Schädelbalken Raruke’s für die durch 
Aufnahme der Sinnesorgane eigenthümlich modificirten vordern 
Enden des wirbelhaltigen Theiles des Schädels ansieht. Wei- 
ter tritt noch der 2. Visceralbogen (1. Poststomale) in Beziehung 
zum Ethmoidalskelet. Er heisst auch Mandibularbogen. Derselbe 
entspringt ebenfalls unabhängig von der Auskleidungsmasse der 
Chorda und unabhängig vom präoralen hinter diesem und läuft in 
. 
