va 
Ueber die Nasenhöhlen und den Thränennasengang der Amphibien. 635 
Das jiingste Stadium von Pelobates, das oben beschrieben wurde, 
gleicht, wenn man vorläufig von dem Mangel der sich später und dann 
in abweichender Weise bildenden Nasenknorpel absieht, in den wesent- 
lichsten Eigenthümlichkeiten seiner Ethmoidalregion den Tritonen : Die 
Schädelhöhle verlängert sich in eine seitlich gegen die 
Enden der Nasenhöhlen aufgeschlitzte Spalte, durch 
welche die Riechnerven hindurchtreten und durch de- 
ren vordere Wand zwischen den verschmolzenen Tra- 
bekeln hindurch eine nur häutig verschlossene Oeff- 
nung in den Internasalraum (Intertrabekularraum bei 
Pelobates) führt. Bei den Tritonen sind, namentlich bei Larven, 
die Verhältnisse in sofern noch characteristischer, als bei Pelobates, 
als sich die Schädelhöhle viel weiter nach vorn zwischen die beiden 
Nasenhöhlen einschiebt, diese also ziemlich seitlich neben das vordere 
Ende derselben gelagert sind. Die betreffenden Bildungen weichen aber 
späterhin bald darin von einander ab, dass bei den Tritonen das Ge- 
hirn zwar weiter nach hinten gedrängt wird, aber immer nur häutig 
gegen den Internasalraum abgeschlossen bleibt, während bei der 
Anure eine Neubildung, das septum, den Intertrabecularraum ersetzt 
und die Nasenhöhlen neben und in den früheren Ethmoidalschlitz 
nach hinten auswachsen; doch bleibt bei Pelobates noch eine An- 
deutung des früheren Zustandes darin zurück, dass man mit dem 
vordern Ende des Schädels auch zugleich immer die hinteren En- 
den der Nasenhöhlen in einem Frontalschnitte zu sehen bekömmt 
und dass die von seeundären Knorpeln abgeschlossenen Canäle für 
die nervi olfactorii besonders lang sind. Salamandra zeigt als 
Larve dieselben Verhältnisse, wie die Tritonen. Später bildet sich 
bei dieser Urodele durch Verwachsung der inneren Seite der Tra- 
bekeln ein vorderer knorpliger Abschluss der Sehädelhöhle, der 
aber zugleich zwischen den hinteren Enden der Nasenhöhlen ge- 
Artbildungen zwischen ihnen liegen; aber ebenso folgt daraus, dass man bei 
zwei weit von einander entfernten Organismen auf tief greifende Abweichungen 
in der Ontogenese zu rechnen hat. Ich will die nahe liegenden Folgerungen 
hier nicht weiter ausspinnen und nur für unsern Fall noch anführen, dass bei 
nahe verwandten Gruppen die Aenderungen der Ontogenese in verhältnissmässig 
späte Stadien fallen müssen, so dass man bei diesen immer mehr Aehnlichkei- 
‘ten finden wird, je frühere Stadien man mit einander vergleicht und dass man 
bei zwei Formen, wie Anuren und Urodelen, von denen die letztere der 
Stammform augenscheinlich ähnlicher geblieben ist, mit Vortheil ein Entwiek- 
lungsstadium der ersten mit dem ausgebildeten der anderen vergleichen kann. 
