Ueber die Nasenhöhlen und den Thränennasengang der Amphibien. 643 
ten Materiale kaum beantworten. Nur die Anuren besitzen knorplig 
gestützte Einragungen in den Raum der Nasenhöhlen; ich glaube 
aber bewiesen zu haben, dass die Entstehung derselben als Folge der 
Ausbildung specieller Larvenorgane am leichtesten verständlich ist. 
Auch die Berücksichtigung der Beziehung dieser Einragungen zur 
Einmündung des Thriinencanales hilft über den Zweifel nicht hin- 
weg, denn dieselbe scheint hier eine ganz andere zu sein, als die 
der eigentlichen Nasenmuscheln bei den höheren Wirbelthieren. 
Es erübrigt noch einiges über den Thränencanal der Amphibien 
im Vergleich zu der gleichnamigen Bildung der höheren Classen 
hinzuzufügen. Die Lage und die Wände desselben, wie sie oben 
weitläufig beschrieben wurden, sind mit denen der allgemein als 
Thränencanal anerkannten Organe so vollständig übereinstimmend, 
dass über die Homologie gar kein Zweifel herrschen kann. Man 
könnte mit Leichtigkeit sogar den Verlauf des Thränencanales beim 
Menschen auf den bei den Amphibien zurückführen. Um so 
frappanter ist der Unterschied in der Entwicklung. Der Thrä- 
nencanal der Amphibien bildet sich durch Einwachsung und Ab- 
schnürung eines Epithelstreifens von der Nase bis zum Auge hin, 
der dann ein Lumen bekömmt und sich mit der Nasenhöhle in Ver- 
bindung setzt; der Thrineneanal der höhern Typen ist, wie in voll- 
ständiger Uebereinstimmung alle Autoren seit Coste berichten, »ur- 
sprünglich eine Furche zwischen dem äussern Nasenfortsatze und 
dem Unterkieferfortsatze , die in zweiter Linie zum Canale sich 
schliesst.« (KÖLLıker, Entwicklungsgeschichte des Menschen, 1. Aufl. 
1861 pag. 299; ähnlich Manz im Handbuch der gesammten Augen- 
heilkunde 2. Band, 1. Hälfte, pag. 55.) Es scheinen freilich wenig 
neuere Untersuchungen mit Zuhülfenahme von Serien mikroskopischer 
Schnitte vorzuliegen. Sollte sich aber selbst diese Angabe bestätigen, 
so würde es doch nicht gegen eine Homologie der Bildungen 
sprechen. Wir haben in neuerer Zeit erfahren, dass die chorda 
dorsalis, gewiss ein bei allen Wirbelthieren homologes Organ, bei 
einer Anzahl von Fischen durch Einwachsung und Abschnürung eines 
Epithelstreifens und nicht, wie sonst überall, durch Schliessung einer 
Furehe entsteht. Es scheinen derartige Unterschiede auf das Wesen 
des Processes nicht verändernden Abweichungen in der Wachsthums- 
intensität des Epithels und des Bindegewebes zu beruhen. 
Breslau, Anfang September 1576. 
en — 
