39 x 
keins der Charaktere wahrer Verwandtschaften oder das 
Mittel zur richtigen Gruppirung der Ungulata, noch auch 
zur natürlichen Eintheilung der Quadrumana. Das Schwein, 
welches difluse Chorionzotten hat, wie das Kameel, und 
nur eine eigenthümliche Anordnung der Gefässe zeigt, 
welche Sir Everard Home als „stellate structures‘ 
bezeichnet, ist, wie das Kameel, den wahren Wieder- 
käuern näher verwandt als den Einhufern oder denen mit 
unpaaren Zehen (Pferd, Tapir und Rhinoceros). So ist 
auch der Klippdachs mit Ringplacenta dem Rhinoceros 
näher verwandt, als dem Elephanten oder Löwen. 
Ich möchte aber nicht so verstanden werden, als 
behauptete ich, die Placenta habe keine Formbeziehung 
zu anderen Structureigenthümlichkeiten der Säugethiere ; 
die Beständigkeit der Ringplacenten bei den Carnivoren 
und die Beständigkeit der Cotyledonen bei den wahren 
Wiederkäuern beweist hinlänglich, dass eine bestimmte 
Beziehung besteht. Aber die Modificalionen der Placenta 
bilden keinen sicheren Führer für die Classification der 
Säugethiere im Ganzen. Die Hauptgruppen dieser Klasse 
beruhen auf Verschiedenheiten eines weit wichtigeren Or- 
ganes — des Gehirns. Diese Thatsache scheint selbst 
Sir Everard Home (Lectures on Comparative Anatomy. 
Vol. II. p. 445) erkannt zu haben, als er die Placenta 
als Klassificationsprincip aufstellte, was neuerer Zeit mit 
einigen Abänderungen von Milne Edwards (Annales 
des Scienc. Nat. Ser. 3. Vol. V. 1844) wieder aufgenom- 
men worden ist. 
Die Placenta des pflanzenfressenden Bradypus, wel- 
cher einen zusammengesetzten Magen mit Unterabtheilun- 
gen hat, ist ebenso reichlich getheilt, als die der klei- 
neren Wiederkäuer, während die Placenta des Armadillo 
mit einfachem Magen ein einfacher, dünner, länglicher 
Körper ist, wie die des Igels. Aber die wahre Verwandt- 
schaft des Faulthieres würde ebenso sehr verkannt sein, 
wollte man dasselbe zu den Wiederkäuern stellen, wie 
diess beim Armadillo der Fall wäre, wenn man das- 
selbe mit den Insectivoren zusammenstellte, oder beim Hy- 
rax, wenn man ihn mit den Carnivoren zusammen- 
stellte, nur nach der grösseren Uebereinstimmung der 
Placentaform. Ein sehr auffallender Beweis für die ge- 
ringe Bedeutung besonderer Formen der Placenta im Ver- 
gleich mit den bekannten Eigenthümlichkeiten der Säuge- 
thiertypen wird noch dadurch gegeben, dass es gar nicht 
gelungen ist, aus den natürlichen Verwandtschaften auf 
die Beschaffenheit der Eihäute zurückzuschliessen. So 
sagt Sir Everard Home (a. a. 0.) selbst über den 
Elephanten: „Die Pferdestute hat keine Placenta, nur 
ein Chorion; die Tragezeit ist 11 Monate; der Elephant, 
dessen Tragezeit 22 Monate beträgt, hat, nach der in- 
neren Fläche des Uterus zu urtheilen, keine Placenta, 
sondern ein Chorion,‘“ und der Elephant wird; dem ent- 
sprechend, mit dem Pferd, Walfisch, Schwein und Ka- 
meel zusammengestellt. 
Die Ueberzeugung von dem beschränkten Werthe der 
Placenta für die Klassification, wie ich sie in den Hun- 
40 
terian Lectures für 1850 nach den Fötalpräparaten der 
Hunter’schen Sammlung im letzten Bande des Kataloges 
(Physiological Series. Vol. V. 1849) ausgesprochen habe, 
wird, wie mir scheint, bestätigt durch die merkwürdigen 
Eigenthümlichkeiten der Placenta des Elephanten, welche 
den Gegenstand dieser Mittheilung bildet. (Transact. of 
the Royal College of Surgeons 1857.) 
Erklärung der Abbildungen. 
Fig. 1. Chorion und Placenta des Elephanten (Elephas 
indicus), im Maassstab von 2 Zoll auf 1 Fuss. 
aä. Chorion. ä. Die zerrissene Partie, durch wel- 
che der Fötus ausgetreten ist. ; 
b. Ringplacenta. 
c. Der Streifen, längs welchem der Fötus mit der 
Gebärmutter in Verbindung stand. 
dd. Die oberflächliche Villosität an den Polen des 
Chorions. 
e. Die Allantoiskörperchen, durch das Exochorium 
hindurch sichtbar. 
f. Nabelstrang. 
g. Urachus, ehe er sich zur Allantois ausdehnt. 
Fig. 2. Ein Stück der zottigen Oberfläche des Chorion 
von der Stelle d in Fig. 1, in natürlicher Grösse. 
Fig. 3. Ein Stück der Allantdis von ihrer Amniosfläche, 
mit den Körperchen, in natürlicher Grösse. 
Miscellen. 
Ueber Atom und Monade hat Dr. H. Langenbeck 
(Göttingen) eine Inauguralabhandlung*) veröffentlicht, welche 
nicht sowohl die Atomistik gegen andere philosophische Sy- 
steme vertheidigen will, sondern den Versuch einer Con- 
struction der Materie aus „realen Wesen,“ realen Einheiten, 
macht mit Berücksichtigung der Ansichten, welche bisher in 
der Philosophie darüber geherrscht haben. Sie gilt also we- 
niger dem empirischen Naturforscher, als dem Naturphiloso- 
phen. Die Physik fordert in den Atomen nur Kraftmittel- 
punkte, über die sie weiter nichts aussagt, sowie die Astro- 
nomie in den Weltkörpern nur Kraftcentren fordert, ohne 
sich um deren Natur weiter zu bekümmern. Wie diese bei 
den Weltkörpern von allem Uebrigen abstrabirt und sie für 
ihre Zwecke als vollständig untheilbar, d. h. als Atome be- 
trachten kann, eben so sind für die Physik auch die Atome 
nur abstract gedacht Atome. Vielleicht sind sie, wie die 
Weltkörper, aus neuen Atomen zusammengeselzt, die dann 
wiederum nichts Anderes bedeuten, als dem Astronomen die 
Sterne. — Bei philosophischer Betrachtung aber sind die 
Atome die letzten in jener Reihe, nicht die Atome des Astro- 
nomen und auch nicht die Atome des Physikers, die bloss 
abstract gedachten Kraftmittelpunkte, sondern das, was man 
in der Naturphilosophie theils Monaden, theils reale Wesen 
in verschiedener Bedeutung genannt hat. Der Zweck der 
vorliegenden Abhandlung ist nun, die körperliche Ausdehnung 
der Materie mit der Weseneinheit hypothetisch angenommener 
letzter Bestandtheile derselben zu versöhnen, um somit die 
undenkbare unendliche Theilbarkeit aus den naturphilosophi- 
schen Vorlesungen fortzuschaffen. ö 
*) [ES” Ueber Atom und Monade. Inauguralabhand- 
lung von H. Langenbeck. 8. Hannover, Schmorl und 
v. Seefeld. 1858. 
