147 
Schädelwunden und Blutungen nach aussen zu schaffen, 
als, wie neuerdings mehrfach empfohlen wurde, bei un- 
zerstörter Schädeldecke mit feinen Staarnadeln in die Tiefe 
zu gehen. Es können hier Blutungen eintreten, die bei 
mangelndem Abflusse nach aussen in der Schädelhöhle 
sich ausbreiten und durch Druck tödten, oder doch sehr 
heftige Störungen hervorrufen. 
Diese Betrachtungen haben mich auf eine grosse, seit 
Jahren forlgesetzte und in der jüngsten Zeit mit Eifer 
wieder aufgenommene Reihe von Versuchen geführt, wo 
ich bei Thieren den Schädel öffnete, Theile des Gehirns 
durchschnitt oder ganz wegnahm und die oft eingetretene 
vollkommene Verheilung und Vernarbung mit Verknöche- 
rung der Schädeldecke abwartete, bis ich die zurückge- 
bliebenen Symptome genau beobachten und dann eine sorg- 
fällige Sektion der geheilten Thiere vornehmen konnte. 
Kennt man aber erst solche Fälle genauer, so kann man 
auch frische Verwundungen besser benutzen, indem man 
die durch Complikationen eingetretenen Erscheinungen von 
den unmittelbaren Folgen der Verletzungen des entspre- 
chenden Hirntheils mehr oder weniger zu unterscheiden 
gelernt hat. Wirklichen Werth lege ich aber bloss auf 
solche Fälle, wo, wie gesagt, Heilung und Vernarbung - 
eintrat und die Extravasate resorbirt waren. Hiebei fal- 
len dann alle die Einwürfe weg, welche man noch ganz 
neuerdings gegen diese Methode geltend gemacht hat!).“ 
Der Verf. macht sodann auf die Schwierigkeiten die- 
ser Experimentalionen aufmerksam und spricht namentlich 
- über die Hirnexcisionen bei Vögeln. 
„So ist es z. B. bis jetzt keinem Beobachter gelun- 
gen, Vögel, denen man das kleine Gehirn ganz entfernt 
hat, längere Zeit am Leben zu erhalten?). Hier kommt, 
wie ich mich überzeugt habe, ungemein viel auf eine gute 
Pilege, Behandlung und aufmerksame künstliche Fütterung 
nach der Operalion an. Es ist mir unter diesen Verhält- 
nissen nicht nur gelungen, einzelne Exemplare von Tau- 
ben mit gänzlich oder grösstentheils zerstörtem kleinen 
Gehirne Wochen und Monate lang am Leben zu erhalten 
und trotz der nachbleibenden sehr intensiven Störungen 
4) So Ludwig, Lehrb. d. Physiol. 2. Aufl. 1858 Bd. I 
S. 608: „Die Excisionsmethode gibt vor, nach dem Ausschnei- 
den eines Hirntheils auf den Werth dieses Hirntheils für die 
Entwickelung der geistigen Fähigkeiten schliessen zu können. 
— Dieses Versprechen würde sie halten, wenn sie ein leben- 
des Hirn so zerslückeln könnte, dass sie nur die beabsichtigte 
Verletzung anbrächte. — Da sie aber neben der Entfernung 
dieses oder jenes Stückes noch in allen andern den Blutlauf 
stört, sie abkühlt, erschüttert, unter andere mechanische 
Spannungen bringt u. s. w., so fehlt jede Entscheidung dar- 
über, ob der Ausfall dieser oder jener Funktion von der Ent- 
fernung des Hirnslücks oder von einer der vielen Nebenver- 
letzungen herrührt * 
2) Longet sagt (Anatomie u. Physiologie des Nerven- 
systems, übers. von Hein Bd. I S. 609 Anm.) : „Vögel, wel- 
chen ich das kleine Gehirn abgetragen hatte, haben nie mehr 
als drei Tage danach gelebt; Säugelhiere, sogar auch sehr 
junge, erliegen schr viel früher.“ Nur Flourens hat einen 
Halın lange erhalten; es ist aber nicht gesagt, ob das kleine 
Gehirn gänzlich entfernt war. 
148 
die Wunde zur Heilung zu bringen, sondern ich habe 
auch Vögel mit grossentheils zerstörtem grossen und klei- 
nen Gehirn so lange beobachten können, bis alle Neben- 
erscheinungen, Extravasate u. s. w. vollkommen beseitigt 
waren. 
Es ist jedoch noch einem anderen Bedenken zu be- 
gegnen. Diese Versuche könnten etwa alle für sich und 
für die Klasse der Vögel einen gewissen Werth haben, 
würden aber möglicher Weise für die Physiologie des Men- 
schen ohne Bedeutung sein, wenn die Verlelzungen der 
enisprechenden Gebilde beim Menschen, wie sie uns die 
Pathologie und Chirurgie vorführen, ganz andere Erschei- 
nungen zeigten, also beide nicht mit einander verglichen 
werden könnten. In der That bestreiten neueste Lehr- 
bücher der Physiologie den Werth solcher Versuche bei 
Vögeln und erklären sie für unbrauchbar !), wie mir dünkt 
aber sehr mit Unrecht. Ich werde in der nächsten der 
Societät vorzulegenden Abhandlung zeigen, dass diese Be- 
hauptung viel zu weit gehend ist und dass man, unter 
den nölhigen Restrictionen, auch sehr wohl befugt ist, die 
Erscheinungen bei Läsionen des kleinen Gehirns bei Men- 
schen und Vögeln als übereinstimmend zu betrachten. 
Eine oberflächliche Vergleichung der Klasse der Vö- 
gel mit dem Menschen zeigt uns, dass diese in vielfacher 
Beziehung, namentlich was die Seelenthätigkeiten betrifft, 
dem Menschen näher stehen, als selbst viele Säugethiere. 
So gehen die Vögel allgemein, die Säugethiere nur sehr 
ausnahmsweise auf zwei Beinen und haben daher in dem 
so wichligen aufrechten Gang und den weiteren damit 
verknüpften Muskelbewegungen eine merkwürdige. Ueber- 
einstimmung mit dem Menschen und zwar allein unter 
allen Thieren. 
Auf gleiche Weise sind die Vögel allein geschickt, 
artikulirte Töne mannichfaltiger Art zu bilden; manche 
Arten aus verschiedenen Ordnungen ahmen selbst mensch- 
liche Worte, ja ganze Sätze mit grosser Treue nach, wo- 
durch sich dieselben in dieser Beziehung dem Menschen 
näher stellen, als selbst die höchsten Aflenarten. Diese 
Eigenschaft, sowie das damit vergesellschaftete scharfe, 
selbst einer musikalischen Ausbildung (hierauf beruht z. B. 
das Nachpfeifen von Melodieen) fähige Gehör, das mit 
einem feinen Accommodationsvermögen begabte Gesicht, 
der ungemein scharfe Geruch, das höchst feine in einer 
weiten Ausbreitung der Tastkörperchen (Pacinische Or- 
gane) bedingte Gefühl, die sich in den vielfältigsten Kunst- 
trieben äussernden Nahrungs- und Geschlechtsinstinkte, 
das ungemein scharfe und beharrliche Gedächtniss, die 
1) So sagt Ludwig, Lehrb. d. Physiol. Bd. I 2. Auf. 
S. 210: „Die bekannten und oft- wiederholten Versuche an 
Vögeln, wonach die Abtragung des kleinen Gehirns die will- 
kürlich ausgeführten Bewegungen schwach und ungeschickt, 
den Gang schwankend machen, sind für_die Physiologie des 
Menschen ganz uninteressant, da man nie etwas ähnliehes 
nach Verletzung seines Kleinhirns beobachtete.“ Eine, wie 
ich nachweisen werde, durch klinische Erfahrungen nicht ge- 
rechlfertigte Behauptung. 
