175 
Mittheilungen .lassen sich in folgende Sätze zusammen- 
fassen: 
4) Nach den früheren in Müller’s Archiv ver- 
öffentlichten Untersuchungen von H. M. befindet sich im 
aufrechten Stehen Becken und Oberschenkel stets in ei- 
nem Maximum der Streckung; — Hemmung und somit 
Fixirung dieser Strecklage wird bewirkt durch verschie- 
dene Theile der Hüftgelenkkapsel, namentlich durch das 
lig. ileo-femorale. be 
2) Es kann desshalb die Beckenneigung mit Sicher- 
heit nur in der Weise bestimmt werden, dass man die 
Neigung einer Linie des Beckens (der Konjugata, besser 
der Normalkonjugata von H. M.) zu der auf die Mittel- 
ebene des Körpers projizirten Femuraxe bestimmt. Die 
hierbei gewonnenen Verhältnisse kann man dann leicht 
zu weiteren Abtheilungen benutzen. — Die in den fol- 
genden Sälzen gegebenen Zahlangaben beziehen sich auf 
den in aufrechter Stellung hinteren unteren Winkel zwi- 
schen der Femuraxe und der betreffenden Beckenlinie 
(Konjugata oder Normalkonjugata). 2, 
3) Die Beckenneigung ist für dasselbe Individuum 
eine durchaus inkonstante Grösse. 
Die Neigung der Bechenlinie gegen die Femuraxe 
wechselt nämlich sehr bedeutend: 
a) nach dem Abduktionsgrade der Oberschenkel; 
b) nach dem Rotationsgrade der Oberschenkel ; 
und für eine jede Stellung des Beckens zum Femur muss 
die Neigung des Beckens zu dem Horizont wiederum eine 
verschiedene sein, je nach der Stellung, welche die Bein- 
axe zu dem Boden einnimmt. 
4) Die Neigung der Beckenlinie zu der Femuraxe 
kann unter dem Einflusse der beiden oben berührlen Mo- 
mente bei demselben Individuum Differenzen bis zu 60° 
zeigen. 
5) Das Minimum der Beckenneigung gegen das Fe- 
mur (d. h. die geringste Grösse des in 2 bezeichneten 
Winkels) findet sich bei einer Abduktion, in welcher 
die Axen der Femora einen Winkel von 20—30° gegen 
einander haben, — und in dieser Stellung in der Nähe 
eines Rotationsgrades, bei welchem die hintere Wölbung 
der 4 Kondylen beider Femora in dieselbe Ebene fällt 
(Nullpunkt der Rotation). — Die Beckenneigung gegen 
die Femuraxe beträgt hier nach der Normalkonjugata be- 
stimmt zwischen 90° und 100°, oder nach der Konju- 
gala bestimmt zwischen 120° und 130%, — die Becken- 
neigung gegen den Horizont ergibt sich hieraus id 
7—17° Neigung der Normalkonjugata und als 37—47 
Neigung der Konjugata. Mh: 
Die mittlere Neignngsdifferenz zwischen Konjugata 
und Normalkonjugata ist hierbei zu 30° gesetzt, und die 
Neigung der Beinaxe gegen den Horizont zu 83°. 
6) Das Maximum der Beckenneigung gegen das Fe- 
mur (d. h. die bedeutendste Grösse des in 2 bezeichneten 
Winkels) findet sich in den höhern Abductionsgraden 
(60° Neigung der Femuraxen gegen einander) und zwar 
176 
in dem Maximum der Rotation nach innen (ca. 20%). — 
Unter denselben Voraussetzungen, wie in 5, beträgt hier 
die Neigung der Normalkonjugata gegen die Femuraxe 
zwischen 150° und 160°, diejenige der Konjugata dem- 
nach zwischen 180° und 190%; — die Neigung der Nor- 
malkonjugata gegen den Horizont bestimmt sich darans 
zu 67—77° und diejenige der Konjugata zu 97—107°. 
7) Unter den gleichen Voraussetzungen ergeben sich 
bei dem Nullpunkte der Rotation folgende Neigungen ge- 
gen den Horizont in den folgenden Stellungen: 
Normal- 5 
Konad, Konjuegit 
a) bei geschlossenen Knien . . 28 5810 
b) bei parallelen Beinaxen . . . 23 53" 
c) bei einer Abduclion von 20—30° 
gegenseitiger Neigung der Fe- 
muraxe . REN, 45,0 
Die eben angegebenen Zahlen sind das Mittel aus 
den bis jetzt vorliegenden Beobachtungen. 
8) Es scheinen nicht unerhebliche Geschlechtsunter- 
schiede in der Beckenneigung stattzufinden, indem das Mi- 
nimum der Beckenneigung in weiblichen Individuen nach 
den bisherigen Beobachtungen in höhere Abduclionsgrade 
der Femora und höhere Rotationsgrade nach aussen fällt, 
als bei männlichen Individuen. 
9) Die Ursache der verschiedenen Beckenneigung 
bei demselben Individuum ist abhängig von einer durch 
die verschiedenen Stellungen bedingten verschiedenen 
Spannung der einzelnen Theile der Hüftgelenkkapsel un- 
ter Einwirkung der hinter der Hüftaxe wirkenden Schwere 
des Köpers. 
H. Meyer verband mit diesem Vortrage: vorlänfige 
Mittheilung einer neuen auf den Gegenstand bezüglichen 
Analyse der Hüftgelenkkapsel, und Demonstration der 
verschiedenen Beckenneigungen mit Hülfe eines von ihm 
besonders für diesen Zweck construirten Apparates. 
Miscelle. 
Ueber die Anwendbarkeit der Electricität 
in der Medicin, den 19. April 1858 vorgetragen von Dr. H. 
v. Orelli. — Zur Entscheidung dieser Frage wird der Grund- 
satz festgehalten, dass nur denjenigen Beobachtungen am 
Krankenbelt Glauben beizumessen sei, welche mit wohlcon- 
slatirten Gesetzen der Physik, Physiologie und Pathologie 
nich! im Widerspruch stehen ; und daraus abgeleitet, dass nur 
diejenigen Applikationsweisen ralionell genannt werden dür- 
fen, welche mil den mechanisch-bewegenden, den kalorischen, 
den electrolytischen und den physiologischen Eigenschaften 
der verschiedenen Sorten elektrischer Ströme nicht in Wider- 
spruch stehen. Desshalb seien die jetzigen Methoden der Ex- 
traclion von giftigen Metallen aus dem menschlichen Körper 
im galvanischen Bad, sowie die Einführung von Medikamen- 
ten auf galvanischem Weg erfolglose Spielereien; die Galva- 
nokaustik völlig berechtigt; die Behandlung von Nerven- und 
Muskel- und Drüsenkrankheiten je nach dem pathologischen 
Verhalten das eine Mal eine völlige Absurdität, das andere 
Mal völlig rationell. — (Vierteljahrsschr. d. naturf. Gesellsch. 
in Zürich. 111. 4.) 
Druck und Verlag von Friedrich Mauke in Jena, 
