211 
kommene Streckung des früher etwas nach unten concaven 
Gaumen) bei der Ziege aber gar nicht auftritt. — Be- 
trachtet man aber diese Verschiedenheit des Erfolges et- 
was genauer, im Zusammenhang mit der Knochenbeschaf- 
fenheit und den Wachsthumsintensitäten der betreffenden 
Thiere, sowie im Zusammenhang mit den Grössendifferen- 
zen zwischen Operationszeit und Tod der Thiere, so ergibt 
sich, dass dieser Unterschied doch nicht das Wesen der 
ganzen Sache berührt. — Von der Ziege konnte ich leider 
keine genaue Grössenangaben während der Operationszeit 
zur Vergleichung mit den geschlachteten Operationsthieren 
geben, aber jeder, der sich die Mühe geben will, ein Zie- 
genlamm von dem Alter der Operationszeit (die Operation 
wurde an den Ziegen 4 Wochen nach der Geburt vorge- 
nommen) mit dem Alter der Todeszeit zu vergleichen, 
wird zugeben, dass die Grössendiflerenz zwischen beiden 
unendlich viel geringer, nicht sehr viel grösser als bei 
dem vorliegenden Hunde, ist. Der Hund zeigt eine sehr 
geringe Grössendiflerenz zwischen Todeszeit und der 3 
Monate vorhergehenden Operationszeit, dagegen ist die 
Grössendifferenz zwischen operirten und getödteten Schwei- 
nen, wie die Vergleichung zeigt, ungeheuer. — Bedenkt 
man ferner, dass unter den 3 gewählten Thieren in der 
Knochenvegetation der sehr bedeutende Unterschied be- 
steht, dass der Erstarrungsprozess im Schweinsskelelt ein 
ungleich weniger intensiver ist, als in den beiden ande- 
ren Thiergattungen (die Knochen der geschlachteten Ver- 
suchsschweine sind fast überall noch mit dem Messer zu 
schneiden und die Knochen derselben zur Zeit der Ope- 
ration so weich, dass man sie überall mit der Scheere 
schneiden kann), so ist es nicht zu wundern, dass die 
mechanischen Effekte, welche durch Modificationen der 
formbildenden Verhältnisse im Schweinsskelett eintreten, 
hier auch weit grösser ausfallen, als bei den anderen 
Thieren. — Könnte man zur Operation bei Ziege und 
Hund einen Zeitpunkt wählen, wo die Grössendifferenz 
zwischen Operationsobject und ausgewachsenem Thier eben 
so gross ist, als er im vorliegenden Falle bei den Schwei- 
nen war, so würde der Effect sehr wahrscheinlich, wenn 
auch nicht der völlig gleiche, doch sicher auch in Be- 
ziehung auf die Aufwärtsbiegung des ganzen Gesichts- 
skeletts nach der Lücke hin, dem Effekte bei den Schwei- 
nen sehr nahe gekommen sein. — 
Doch sehen wir auch von diesem Unterschiede so 
weit ab, dass wir denselben als blosse Thatsache hinneh- 
men, so gestalteten die vorliegenden Resultate in ihrer 
Uebereinstimmung folgende allgemeine Schlüsse: 
1) Der Höhlenraum der Nase wird gebildet durch 
eine mechanische Verspannung der medianen Theile 
(Scheidewand und Nasenbeine) mit den Zahnbögen (Maxil- 
lar und Intermaxillarstücken), indem die Scheidewand ge- 
nau dieselbe mechanische Rolle spielt, wie die centrische 
Stange eines Zeltes bei der Aufrichtung eines Zeltes, oder 
ähnlich wie der an der Stange eines Regenschirms sich 
bewegende Spannapparat desselben. Es erklärt diese ein- 
212 
fache Mechanik der verschiebenden Einwirkung der in 
den Medianschluss der Gaumenplatte gleichsam eingezahn- 
ten Nasenscheidewand auf eine sehr schöne und einfache 
Weise, die ausserdem unerklärliche Thatsache von dem 
Zahnwechsel. — Bekanntlich liegen die Zahnbogen der 
Milchzähne und der Definitivzähne in ihrer ersten Ent- 
wickelung in zwei concentrischen Kreisen hinter einan- 
der. — Die vor dem Eintritt des Zahnwechsels rascher 
wachsenden Mediangebilde des Nasenraums treiben aber 
durch ihre in die obere Gaumenwand eingezalınte Schei- 
dewand mit dem gleichzeitigen Wachsen der Gaumenplalte 
des Kiefers nach der Seite, die hintere Reihe zunächst 
so an, dass sie sich über die längst durchgebrochene im 
Rande des Kiefers nach dem weniger stark wachsenden 
Zungenraum herabgesunkene erste Zahnreihe herüber wäl- 
zen, um über die Milchzahnreihe zu stehen zu kommen 
und diese hervordrängen zu können. — Eine hübsche 
Bestätigung findet sich für diese Erklärung in der That- 
sache, dass bei Subjecten, welche doppelte Zähne zeigen, 
die Nase klein, d. h. die mechanische Wirkung der 
Scheidewand gering ist, so wie in dem interessanten 
Schädel mit doppelter Gaumenspalte, welche so eben Ca- 
rus in dem Berichte der leipziger Gesellschaft beschreibt. 
2) Die innerhalb des Höhlenraumes, durch die Tur- 
binalblätter der Riechknochen (ethmoideum) und Respira- 
tionsmuschel (concha inferior anterior) gebildete Füllung 
ist gebunden an den Umfang des Nasenraums, der durch 
das Ineinanderschieben der Mediantheile und Zahnbögen 
gebildet ist und an die locale Einpflanzung ihrer Wur- 
zeln an bestimmten Stellen dieses Binnenraums, aber die 
Entwickelungsform der Turbinalblätter ist vollkommen 
selbstständig. — Mit anderen Worten, es sind beide Mo- 
mente, deren erste normale Ineinanderpflanzung allerdings 
die Möglichkeit einer Gesichtsbildung bedingt, relativ un- 
abhängig von einander. 
3) Die Entwickelung der Turbinalblätter ist gebun- 
den an das bestimmte Gesetz, dass die aus den Wurzel- 
stellen der beiden Muschelknochen (ethmoideum u. concha 
inferior) hervorgetriebenen Sprossen überall ausweichen 
dem mechanischen Einflusse der das kuppelförmige Nasen- 
zelt bildenden Maxillar- und Mediangebilde, indem sie 
die Berührung derselben vermeiden und in bestimmter 
Entfernung von denselben umbiegen. — Wäre dieses nicht 
schon während des fötalen Lebens der Fall, so würde 
man sagen müssen, dass die Luftströmung, wenn sie 
bis auf einen bestimmten Punkt durch das Wachsen der 
Turbinalblätter, welche den Nasenbinnenraum füllen, ein- 
geengt wird, ein Umbiegen dieser Turbinalblätter ver- 
anlassen. — Da aber im Fötalzustand die Wasserfüllung 
ein Gleiches leistet, so bleibt die specielle mecha- 
nische Ursache, welche die Turbinalgebilde in be- 
stimmter Nähe, der Scheidewandgebilde ausweichen und 
umbiegen lässt, vorläufig noch dunkel. — . 
4) Es entspricht die reiche oder weniger reiche Ent- 
fallung und Zweigbildung der beiden Turbinalknochen in 
