Froriep’s Notizen 
aus dem 
Gebiete der Natur- und Heilkunde. 
Jahrgang 1859. 
E. Band Ro. 15. 
nn 
Naturkunde. Schiff, Ueber willkürliche Bewegungen ohne die höheren Sinnesthätigkeiten. — Miscelle. L. Fick, 
Ueber die Mechanik der Vergrösserung des Gehirns. — 
Bibliographie. 
Heilkunde. G. v. Düben, Die Epiphyten der Haut. — 
Naturkunde. 
Ueber willkürliche Bewegungen ohne die 
höheren Sinnesthätigkeiten. 
Von Schiff *). 
Aus dem schon erwähnten trefllichen Lehrbuch der 
Physiologie, welches zu dem Schauenburg’schen Cy- 
elus gehört, heben wir, um die fortgesetzte Erscheinung 
desselben anzuzeigen, folgende Erörterung aus: 
„Ist die Vorstellung einer Bewegung eine der 
Bedingungen, ohne die sie nicht willkürlich sein kann, 
so erfordert die willkürliche Bewegung eines Gliedes, 
2. B. des Fusses, als Vorbedingung das Bild dieses 
Fusses, als eines der Elemente ihrer Entstehung. Da 
sich aber nach dem Vorhergehenden im Rückenmark nicht 
mehr die Möglichkeit dieses Bildes vorfindet, so wird 
von ihm aus auch niemals der Fuss oder ein anderes 
Glied „willkürlich“ bewegt werden. Um so weniger 
kann diese Bewegung einen bestimmten örtlichen 
Zweck verfolgen, weil der Begriff der Localität nicht 
mehr vorhanden ist. Es kann keine Bewegung zur Ab- 
wehr geschehen, weil dem isolirten Mark die Anschau- 
ung einer Aussenwelt fehlt, aus der eine, mögli- 
cherweise in der That vorhandene, unangenehme Em- 
pfindung als objectives Etwas zu ihm herantrete. 
Das enthauptete Thier macht nicht, wie es den Anschein 
hat, ohnmächtige Fluchtversuche, weil auch zu diesen 
die Vorstellung einer äusseren schmerzenden Ursache, 
der Richtung, und des Raumes gehört. Es fehlen 
alle Anschauungen, die das Thier bisher nicht der un- 
mittelbaren, sondern der aus den Centren der höheren 
*) DES” Cyclus organ. verbundener Lehrbücher sämmtl. 
medic. Wissenschaften. Herausgeg. von Dr €. H. Schauen- 
burg. Il. Bd. 3. Heft. Schiff, Lehrb. d. Physiol. 8. Lahr, 
M. Schauenburg u. Comp. 1858. 
Sinne reflectirten Empfindung zu entnehmen gewohnt 
war, und es entstehen daher nur solche Reflexbewe- 
gungen, welche des cerebralen Mechanismus entbehren 
können. 
Nachdem wir auf diese Weise unseren Standpunkt 
errungen, von welchem aus die Versuche zu beurtheilen 
sind, welche die Gegenwart einer Vorstellung, eines ob- 
jectiven Bewusstseins und eines Willens beim enthaupte- 
ten Frosche beweisen sollen, wollen wir die in neuerer 
Zeit so viel besprochenen Experimente selbst näher be- 
trachten und untersuchen, ob nicht der spinale Mechanis- 
mus allein ihre Resultate begreiflich machen kann. Ist 
Jdiess nicht möglich, so wollen wir uns lieber ganz ein- 
fach bescheiden, die Sache nicht zu verstehen, als durch 
die Annahme eines „Willens“ im Rückenmark unsere Be- 
grifle einer Verwirrung aussetzen, bei welcher nur die 
Klarheit verloren geht, aber gar nichts gewonnen wird. 
Denn der scheinbare Erwerb eines spinalen Willens wäre 
doch nur ein Wort, eine illusorische Abstraction, bei der 
sich nichts Concretes denken lässt und die uns wieder in 
das alte Dunkel der Psychologie immaterieller Geistesfä- 
higkeiten versetzen würde, vor welchem hoffentlich auch 
Pflüger zurückschreckt. 
Der Hauptversuch Pflüger’s ist folgender. Ein 
enthaupteten Frosch, dem man den Oberschenkel hoch 
oben mit Essigsäure betupft, beugt immer den gereizten 
Schenkel und wischt durch Hin- und Herbewegen des 
Fusses auf der betroffenen Stelle dieselbe ab. Schneidet 
man aber den Fuss dieses Schenkels weg, und betupft 
nun dieselbe Stelle mit Essigsäure, so wird der Schen- 
kel, an dem das Thier vermöge der excentrischen Per- 
ception den Fuss noch erhalten glaubt, ebenfalls gebeugt 
und mit zunehmender Heftigkeit hin- und hergeführt, da 
aber das Abwischen so nicht zu Stande kommen kann, 
so wird, obschon der centrale Bewegungsmechanismus 
