227 
völlig erhalten blieb, das Thier zuletzt sehr unruhig 
(als suche es,“ wie Pflüger sagt, „nach einem neuen 
Mittel“), bewegt sich sehr unregelmässig uud beugt end- 
lich den anderen Schenkel, so dass es jetzt mit der 
anderen Fusssohle die Säure abwischen kann. In ande- 
ren Fällen beugte es den gereizten Schenkel so unmässig, 
dass es die gereizte Stelle an der Bauchwand reiben 
konnte. 
Dieser Versuch gelingt nicht immer, aber doch in 
vielen Fällen und selbst Pflüger's Gegner haben ihn 
manchmal bestätigt gesehen. 
Auerbach beschreibt eine interessante Modification 
dieses Versuches, in welchem nach der Enthauptung und 
der Amputation eines Schenkels ein Punkt der entspre- 
chenden Rückseite mit Säure betupft wird. Das Thier, 
des Gebrauches des entsprechenden Schenkels beraubt, 
wird sehr unruhig, und bleibt endlich, wie ermüdet, still 
liegen. Betupft man dann später eine Stelle auf der 
anderen Körperhälfte, so wischt sie das Thier mit dem 
Fusse ab, und nachdem diess geschehen, greift es plötz- 
lich mit demselben Fusse nach der anderen Seite hin- 
über, und reibt die zuerst betroffene Stelle, als sei 
ihm jetzt erst eingefallen, dass es diess auch mit dem 
anderen Fusse, der eben in Thätigkeit war, ihun könne. 
Diese Versuche, in welchen das enthauptete Thier 
bei Erfolglosigkeit der gewöhnlichen Bewegung sich einer 
anderen ungewöhnlichen zum Abwischen bediente, sollen 
. beweisen, dass nicht der Reiz mechanisch eine bestimmte 
Bewegung verlangt, deren Ausführung, wenigstens von 
centraler Seite, ja auch nach der Amputation nichts im 
Wege stand, weil diese Operation die Selbsttäuchung ei- 
ner wirklich vollbrachten Bewegung nicht hindert, son- 
dern dass das Rückenmark noch einen bestimmten „Zweck* 
erreichen „will“, zu dessen Erreichung es passende Mit- 
tel zu wählen weiss, die ihm nicht durch einen Mecha- 
nismus vorgeschrieben sein können. Dem leicht vorher- 
zusehenden Einwurf, dass die nicht abgewischte Säure 
als ein beständiger immer stärker werdender Reiz wirke, 
der endlich den anderen Schenkel mechanisch in Mitbe- 
wegung ziehe, hat Pflüger dadurch begegnet, dass er 
nicht das Abwischen durch den entsprechenden Fuss ver- 
hinderte, aber beständig die abgewischte Säure durch 
neue ersetzte, auch hier sollte seiner Meinung nach der 
Reißeben so an Stärke zunehmen, wie wenn nicht ab- 
gewischt würde, und dennoch war es immer nur der eine 
Fuss, nicht der andere, der sich in Bewegung setzte. 
Mir scheint es aber nichtsdestoweniger, dass diese 
Versuche sich ohne Herbeiziehung eines Zweckbegriffes 
und einer Vorstellung von der Oertlichkeit der Organe, 
also einer „willkürlichen‘‘ Bewegung auffassen las- 
sen. Es ist nämlich durchaus nicht constant, dass ent- 
hauptete Thiere immer nur die Glieder der gereizten 
Seite, oder die Glieder beider Seiten, aber auf eine ganz 
gleichförmige Weise bewegen. Eine starke Erre- 
gung, auch ausserhalb der Mittellinie, setzt alle vier 
Glieder, oder die zwei oberen oder die zwei unteren in 
228 
Bewegung und zwar so, dass sie stets dem gereizten 
Punkte zugeführt werden, so verschieden auch für beide 
Seiten die hierzu nöthige Bewegung sein muss. 
Zwischen jedem sensibeln Punkte und dem Bewe- 
gungsnervencomplexe, durch welche die vier Glieder oder 
(wenn der Punkt zu weit von der Mitte der Länge des 
Thieres entfernt ist) die zwei näheren Glieder ihm zuge- 
führt werden, besteht also eine reflectorische Verbindung. 
Diese ist leichter und bei geringerem Reize in Thätigkeit 
zu setzen für die Glieder der betroffenen Körper- 
hälfte, als für die der anderen. Ist hingegen die Re- 
flexthätigkeit zu schr exallirt, so werden diese Beziehun- 
gen ebenfalls verhüllt, weil dann von jedem Punkte alle 
Muskeln tetanisch gespannt werden können. 
Jeder Reiz, der die Haut momentan trifft, ruft ei- 
nen Bewegungsantrieb in mehreren Extremitäten hervor, 
aber dieser äussert sich in der Regel vorläufig nur in 
den Muskeln, wo er am stärksten ist. Daher wird im 
Pflüger’schen Versuche, wenn die Frösche nicht so 
reizbar sind, dass ganz ungeordnete Bewegungen entste- 
hen, zuerst nur der entsprechende Fuss bewegt 
oder in Bewegung zu setzen versucht. Dauert dessen 
ungeachtet der Reiz länger, greift er tiefer ein, und weil 
trotz der versuchten Bewegungen die Stelle nicht ge- 
wischt wird, so werden die Reflexbewegungen allgemei- 
ner und der dem anderen Fusse entsprechende Mechanis- 
mus wird in Thätigkeit versetzt. 
So weit wäre die Sache sehr einfach und leicht zu 
durchschauen. Die Schwierigkeit besteht aber darin, zu 
erklären, warum, wenn man viel Essigsäure anwendet, 
nie sogleich beide Extremitäten zu dem Punkte hin- 
geführt werden, während der Reiz doch jetzt intensiver 
zu sein scheint, und warum ferner, wie Pflüger ge- 
zeigt hat, wenn man den Reiz nicht dadurch unter- 
hält und intensiver werden lässt, dass man das Abwi- 
schen mit dem entsprechenden Fusse verhindert, sondern 
dadurch, dass man auf die geriebene Stelle stets neue 
Säuretropfen bringt, die motorische Wirkung auf den 
entsprechenden Fuss beschränkt bleibt und trotz des an- 
scheinend beständigen Zuwachses des Reizes nicht auf 
die andere Seite überspringt, selbst wenn endlich die 
Haut ganz zerstört wird. Gleichsam als wisse das Rü- 
ckenmark, es habe sein Möglichstes gethan, wenn es ihm 
nur gelingt, die Stelle zu reiben. 
Was den ersten Punkt betrifft, so sieht man aller- 
dings bei starken mechanischen Reizen, dass der Frosch, 
wenn er nur erregbar genug ist, manchmal sogleich von 
Anfang beide Hinterfüsse zu Hülfe nimmt. Bei chemi- 
schen aber, so gross die Quantität ist, bleibt die Ein-' 
wirkung wegen des langsamen Eindringens immer eine‘ 
allmählige. Sie beginnt mit leisem Prickeln, das zu- 
nächst den entsprechenden Fuss in Bewegung setzt.. 
Warum aber später, wenn die Einwirkung wächst, nicht ° 
auch der andere Fuss zur Thätigkeit kommt, wird sich 
aus der Erklärung des folgenden Punktes ergeben. 
Soll das Kratzen wirklich den Reiz dadurch ver- 
