275 
der Torpedo und du Bois-Reymond!) am Malapte- 
rurus, dass den elektrischen Organen das dem Muskel- 
strome analoge elektrische Verhalten abgeht, während es 
dagegen wieder von Alters her bekannt ist, dass die 
elektrischen Fische nach häufigem Gebrauche ihrer Kraft 
ermüden und erst Ruhe und Nahrung ihnen das Vermö- 
gen zu neuen kräftigen Entladungen wiedergeben, gerade 
wie Muskeln durch Ruhe und Nahrung zu neuer Arbeit 
sich stärken. 
Wie nun neuerdings Haller’s Lehre von der Irri- 
tabilität der Muskelsubstanz besonders durch Cl. Ber- 
nard’s und Kölliker’s Wuralivergiftungen wieder kraft- 
voll in’s Leben getreten ist, so darf man auch vielleicht 
vermuthen, dass auch die elektrischen Organe ohne Ver- 
mittelung der Nerven zu elektrischen Entladungen im Stande 
sein werden, eine Meinung, für die sich auch Good- 
sir) bereits ausgesprochen hat. 
Bei allem Licht, das auf diese Weise in die An- 
schauung der Zitterfische gebracht ist, bleibt dennoch ein 
bislang gänzlich unlösliches Räthsel bei ihnen übrig. 
Durch die Versuche Humboldt’s, Matteucci's, R. 
Wagners u. A. erhellt auf's Bestimmteste, dass die 
Muskeln und Nerven der Zitterfische gerade wie diese 
Theile anderer Thiere auf die gewöhnliche Art durch 
Elektricität reizbar sind und Matteucci’s Versuche zei- 
gen sogar, dass für die elektrischen Organe auch N o- 
bili’s Gesetz der Zuckungen Geltung hat, ferner weiss 
man seit Galvani, dass die Elektricität der Zitterfische 
sich gerade wie die gewöhnliche Elektricität zum Frosch- 
präparat verhält, und du Bois- Reymond?) hat 
durch directen Versuch bewiesen, dass der Zitterwels im 
Augenblick des Schlages vom elektrischen Strome durch- 
flossen wird — und dennoch lehren alle Beobachtungen, 
dass der Fisch durch seinen eigenen Schlag zu keiner 
Muskelbewegung veranlasst wird, und dass dieser (wohl 
nur bis zu einer bestimmten Grenze) auch für Seines- 
gleichen nicht fühlbar ist, wie Hu mboldt’s*) und Col- 
ladon’s?) Versuche beweisen, ferner fand du Bois- 
Reymond®), dass, wenn®er elektrische Ströme durchs 
Wasser leitete, welche die anderen Fische darin völlig 
lähmten, seine Zitterwelse darin unbelästigt blieben, bis 
sie ausserordentlich verstärkt wurden, wo sie die Ströme 
zu merken schienen, und Fahlberg ?) sah seinen Zit- 
teraal, der in elektrisirtem Wasser schwamm, nur dann 
4) a. a. 0. S. 105. 
2) Review of the present state of organic Electrieity in 
Edinburgh new Philos. Journ, New Series. Vol. U. 1855. p. 376. 
3) a. a. 0. S. 107. 
4) Obser. s. ’Anguille elec. u ä l’Inst. de Fr. 20. Oct. 
4806 in Humboldt et Bonpland, Observat de Zool. et 
d’Anat. comp. I. Paris 1811. 4. p. 79. 80. 
5) Experiences s. 1. Torpille in Compt. Rend. 24 Oct. 
1836. III. 490 (Pogg. Ann. Bd. 39. 1836. S. 413). 
6) a. a. 0. S. 107. 
7) Beskrifning ofver Elektriske Aalen in Vetensk. Akad. 
Nya Handl. T. 22. 1801. Stockholm 1801. 8. (Gilb. Ann. d. 
Phys. Bd. 14. 1803. ) 
276 
zusammenfahren, wenn er seinen Kopf aus dem Wasser 
hob und man ihm dann einen elektrischen Funken her- 
auszog, wo er also durch einen sehr starken Strom ge- 
reizt wurde. Aus Allem geht demnach hervor, dass 
die Zitterfische, wie du Bois es nennt, eine Immunität 
gegen den elektrischen Strom besitzen, die es ihnen ja 
auch allein ermöglicht, ihre wunderbare Kraft als Waffe 
zu gebrauchen. Mit Hülfe Cavendish’ Princip über- 
sieht man, wie ausserordentlich stark der Strom des} Zit- 
teraals sein muss, wenn er Pferde zu Boden werfen soll, 
und jene Immunität tritt als wunderbarste Thatsache un- 
erklärt entgegen.“ (Nachrichten von d. k. Ges. d. Wis- 
sensch. zu Göttingen. Jan. 31. 1859. No. 3.) 
Die Eier und Nester der europäischen Vögel. 
Von Dr. L. Brelim (Renthendorf) *). 
Indem wir nach den uns vorliegenden zwei ersten 
Lieferungen das Erscheinen eines deutschen Prachtwerkes 
anzeigen, welches sich durch die schöne Ausführung der 
Abbildungen ebenso wie durch einen an neuen und in- 
teressanten Notizen reichen Text aus der Feder des be- 
rühmten Ornithologen L. Brehm auszeichnet, zweifeln wir 
nicht, dass der betreffende Theil der Ornithologie dadurch 
in die ihm gebührende Stelle eintritt. Ueber die Bedeu- 
tung der Oologie sagt Brehm in seiner Einleitung : 
„Die Eierkunde (Oologie) stand früher bei den 
Gelehrten nicht in besonderer Achtung. Gewöhnlich sam- 
melten Jünglinge, sogar Knaben, welche Freude an den 
lieben Vögeln und einige naturgeschichtliche Kenntnisse 
hatten, eine Zeit lang Vogeleier, wussten sie jedoch nicht 
gehörig zu behandeln, wurden der Sache bald überdrüssig, 
bekümmerten sich dann wenig oder gar nicht mehr um 
ihre Eiersammlung und liessen es ruhig geschehen, dass 
diese herumgeworfen und zu Grunde gerichtet wurde. - 
Ganz anders ist es jetzt geworden. In unsern Ta- 
gen ist die Eierkunde durch die Bemühungen tüchtiger 
Kenner und Forscher, unter denen J. Fr. Naumann und 
Ludw. Thienemann obenan stehen — der letztere hat, 
wenn auch seine Unterscheidung der Eier nach der Kry- 
stallisation (dem Korn) der Schalenoberfläche nicht überall 
Stich hält, dennoch zur genaueren Erforschung guter Kenn- 
zeichen die Bahn gebrochen — eine Wissenschaft gewor- 
den, welche nicht ohne heißamen Einfluss auf die Vögel- 
kunde überhaupt gewesen und noch ist. So viel Gewicht 
als Thienemann den Eiern beilegt, nämlich dass man 
durch die blosse Kenntniss derselben die Arten der Vögel 
bestimmen könne, darf ich ihnen nicht zugestehen; allein 
dass sie auch bei dieser Bestimmung nicht aus dem Spiele 
Y - 
*) [55 Die Eier der europäischen Vögel nach der Na- 
tur gemalt von Fr. W. J. Bädeker. Mit einer Beschrei- 
bung des Nestbaues von L. Brehm u. W. Pässler. Fol. 
Leipzig u. Iserlohn, J. Bädeker. / 
