307 
so selten oder vielmehr so wenig constant, dass sie mehr 
den Charakter einer zufälligen Erscheinung trägt, als 
einer solchen, die ein integrirendes Glied in der plan- 
mässig combinirten Reihe der einzelnen Lebensvorgänge 
darstellt. Weit wichtiger erscheint uns die Parthenoge- 
nese bereits bei den Psychiden, Coceinen und in andern 
ähnlichen Fällen, während sie ihre ganze volle Bedeu- 
tung erst in den so wunderbar geordneten Thierstaaten 
der gesellig lebenden Insekten entfalten dürfte. 
Suchen wir uns den physiologischen Werth dieser 
Parthenogenese oder mit andern Worten die Vortheile 
klar zu machen, die dem Haushalte der betreflenden In- 
sekten aus derselben erwachsen, so dürften diese wohl 
zunächst und vorzugsweise in dem Umstande zu finden 
sein, dass durch die spontane Entwickelung der Eier die 
Zahl der producirten Nachkommen um ein Beträchtliches 
zunimmt. Es ist also die Vergrösserung der Nachkom- 
menschaft, die wir als unmittelbare Folge der Partheno- 
genese in Anschlag zu bringen haben. Die Bedeutung 
dieser Erscheinung ist sicherlich keine geringe, wie wir 
schon aus dem Umstande entnehmen können, dass zahl- 
reiche andere Einrichtungen des Fortpflanzungslebens ge- 
nau auf dasselbe Ziel hinauslaufen. Als besonders ver- 
wandt unter diesen weitern Einrichtungen dürfen wir wohl 
die ungeschlechtliche Vermehrung der Parthenogenese an 
die Seite stellen. Namentlich ist es die ungeschlechtliche 
Vermehrung durch Keimkörner oder Sporen, die sich der 
-Parthenogenese verwandt zeigt und zwar in einem so 
hohen Grade, dass sich beide, wie wir das oben bei den 
Blatt - und Schildläusen gesehen haben, durch ihr Vor- 
kommen bei nahe verwandten Thieren vertreten können. 
Nichtsdetoweniger aber existiren Unterschiede zwischen 
der Parthenogenese und der spontanen Entwickelung der 
Keimkörner und zwar nicht bloss in der anatomischen 
Eigenthümlichkeit des sich entwickelnden Substrates, son- 
dern namentlich auch darin, ‘dass das Ei, das die Par- 
thenogenese vermittelt, nicht bloss der spontanen Ent- 
wickelung fähig ist, wie eine Spore, sondern auch zu- 
gleich die Möglichkeit einer Befruchtung zulässt und nach 
aller Wahrscheinlichkeit auch wirklich von Zeit zu Zeit 
befruchtet wird. 
In manchen Fällen wird durch den Eintritt der Sa- 
menfäden in das sonst sich parthenogenetisch entwickelnde 
Ei das Product der Entwickelung ein anderes, wie z. B. 
bei den Bienen und Hummeln (vielleicht auch bei den 
Sackträgern u. a., nur dass bei diesen dann gerade in 
umgekehrter Weise die Befruchtung zu der Entwickelung 
männlicher Individuen hinführen würde), allein das ist 
eine mehr beiläufige Erscheinung, die keineswegs, wie 
wir uns bei den Seidenspinnern überzeugen konnten, für 
alle Thiere mit Parthenogenese Geltung hat. 
Man könnte vielleicht vermuthen, dass die Befruch- 
tung der Eier bei den Insekten mit Parthenogenese in be- 
stimmten gesetzlich festgestellten Zwischenräumen statt- 
finde oder stattfinden müsse, allein das ist eine An- 
nahme, die bis jetzt noch durch keine einzige Thatsache 
308 
unterstützt wird !). Was wir in dieser Beziehung ken- 
nen, spricht vielmehr für eine völlige Unregelmässigkeit 
in dem Eintreten und der Wiederholung dieses Vorgangs. 
Es scheint mir — doch das ist eine vielleicht bloss in- 
dividuelle Ansicht — eben die jedesmalige Möglichkeit 
einer Befruchtung mit den wesentlichen Charakteren der 
Parthenogenese auf das Innigste zusammenhängen. Wenn 
die Befruchtung der Eier bei den Thieren mit Parlheno- 
genese nur in bestimmten Intervallen oder auch nur zu 
gewissen Zeiten statlfände, dann ist nicht abzusehen, 
wozu die Zwischengeneration durch vollständige weibliche 
Individuen vertreten und durch befruchtungsfähige, mit 
besonderer Micropyleinrichtung versehene Eier vermittelt ° 
würden, warum also die Individuen dieser Zwischengene- 
ralionen keine Ammen sind, wie bei dem Generalions- 
wechsel. 
Der Unterschied zwischen diesen beiden Formen der 
Fortpflanzung besteht nach meiner Meinung eben darin, 
dass das eine Mal (Parthenogenese) bei jedem Fort- 
pflanzungsacte eine Befruchtung intereurriren kann, wäh- 
rend eine solche Befruchtung das andere Mal (Genera- 
tionswechsel) von Zeit zu Zeit bei bestimmten Fort- 
pflanzungsacten intercurriren muss. 
Mit der Feststellung der Thatsachen von der spon- 
tanen Entwickelung gewisser Eier ist die Physiologie um 
ein scheinbares Gesetz ärmer geworden. Es galt bisher 
als ziemlich ausgemacht, dass das Ei zu seiner Entwicke- 
lung einer Befruchtung bedürfe — wir sehen jetzt, dass 
es sich auch ehne Befruchtung entwickelt, freilich nur 
bei bestimmten Thieren und unter bestimmten Verhält- 
nissen. Worin die Bedingungen einer solchen spontanen 
Entwickelung bestehen, wissen wir nicht; wir wissen aber 
auch Nichts über die Momente, durch welche sonst die 
Nothwendigkeit der Befruchtung herbeiführt wird. Jenes 
scheinbare Gesetz ist nur ein Erfahrungssatz; wir sehen, 
dass für gewöhnlich die Eier ohne Befruchtung unent- 
wickelt bleiben — und daraus schliessen wir auf die 
Nothwendigkeit einer Befruchtung. Wissenschaftlich ist 
diese Nothwendigkeit niemals erkannt, noch im Einzelnen 
nachgewiesen. 
Die Geschichte der Zeugungslehre zeigt in deutli- 
cher Weise, wie die Rolle, welche die Samenkörperchen 
bei der Befruchtung zu spielen scheinen, durch die Fort- 
schritte der Wissenschaft immer mehr und mehr be- 
schränkt ist. Anfänglich war das Samenkörperchen der 
junge Keim, der das Ei nur als Wiege und den Dotter 
nur als Nahrung bedurfte; später wurde er ein dem Ei 
gewissermaassen gleichberechligtes Element, das sich mit 
demselben verbinden und durch diese Verbindung den 
1) Bei den Chermesarten, deren Fortpflanzung vielleicht 
noch am ersten solcher Auffassung Vorschub leisten könnte, 
ist die Zusammensetzung der Sommergeneration aus männ- 
lichen und weiblichen Individuen noch keineswegs zweifellos 
nachgewiesen. Bei Ch. laricis finde ich schon im Frühjahre 
zweierlei verschiedene Individuen, flügellose und geflügelte, 
die aber beide jungfräuliche Weibchen sind. 
