311 
heimgesucht hat, fast ausschliesslich auf die Küsten und 
die grossen Städte beschränkt geblieben und endlich noch 
niemals und auf keinem Punkte der tropischen Gegenden 
Asiens aufgetreten ist. Ausser diesen allgemeinen Grün- 
den sprechen aber eine Reihe einzelner, gutbeobachteter 
Thatsachen entschieden gegen die Zulässigkeit jener Theo- 
rie: Bei dem Berichte, welchen Hill über die Gelbfie- 
berepidemie 1824 in Wilmington, N, Car., giebt, macht 
er auf die höchst ungesunde Lage der Stadt zwischen 
Reisfeldern und Sümpfen, auf die halbverfallenen, zum 
Theil mit fauligten Massen bedeckten Werfte, auf die 
notorisch schmutzigen Landungsplälze, auf die feuchten 
und mit halbverfaulten Vegetabilien gefüllten Keller und 
ähnliche Schädlichkeiten aufmerksam, fügt jedoch hinzu, 
dass dieser Zustand dort bereits viele Jahre bestanden, 
ohne dass es zu einem Ausbruche des Gelbfiebers gekom- 
men sei, dass von 1796 — 1821 jene Missstände von der 
Bevölkerung ohne allen Nachtheil ertragen worden wären 
und dass auch die, die Gelbfiebergenese fördernden Wit- 
terungsverhältnisse innerhalb jener Zeit sich wiederholt 
fühlbar gemacht hätten und dennoch sei die Stadt wäh- 
rend dieser 25 Jahre von der Seuche verschont geblie- 
ben; auf Martinique hat, ohne dass sich in den lokalen 
und Witterungsverhältnissen irgend welche Abweichungen 
vom gewöhnlichen Verhalten nachweisen liessen, von 1826 
— 1838 das Gelbfieber nicht epidemisch geherrscht, in 
Vera Cruz ist die Krankheit von 1776—1794, also volle 
48 Jahre, nicht beobachtet worden, ohne dass sich die 
Stadt während dieser Zeit einer grösseren Reinlichkeit 
als vor- oder nachher erfreut, oder einen geringeren Zu- 
{luss von Fremden gehabt hätte; wenn, sagt Merill 
(Philad. J. of med. Sc. IX. 238), der Ursprung der 
Gelbfieberepidemie 1822 in Pensacola auf die Efiluvien 
einer nach der Stadt gebrachten Ladung verfaulter Stock - 
fische zurückgeführt wird, so ist dagegen zu bemerken, 
dass die Seeleute, welche mit dieser Ladung wochenlang 
zwischen den westindischen Häfen gekrenzt hatten, in dem 
befriedigendsten Gesundheitszustande nach Pensacola an- 
gekommen waren, dass übrigens ein Truppenkörper von 
100 Mann auf Fort Barrancas in engen, unbequemen 
Quartieren wochenlang den Efiluvien einer ganzen Ladung 
solcher verfaulter Fische ausgesetzt gewesen war, ohne 
dass sich in dieser Zeit oder nachher ein Fall von Gelb- 
fieber unter ihnen gezeigt hatte; Currie !) macht dar- 
auf aufmerksam, dass in den Jahren 1780—82 in Char- 
leston eine Armee von nahe 6000 Fremden lag, dass 
während dieser Zeit weniger als die gewöhnliche Auf- 
merksamkeit auf die Reinlichkeit der Strassen verwendet 
worden war, dass sich in Folge dessen grosse Massen 
faulender organischer Stoffe daselbst angehäuft hatten, 
welche die Luft verpesteten und dass sich trotzdem in 
jenen Jahren weder unter den Fremden noch unter den 
Einheimischen Gelbfieber gezeigt; ebenso wurde das Gelb- 
fieber innerhalb 31 Jahren (von 1762 —93) in Phila- 
4) Amer, med. and phil. Regist. I. 181. 
312 
delphia nicht beobachtet , trotzdem die Ufer und Strassen 
mit faulenden Stoflen bedeckt waren; in New- York war 
die Krankheit vor 1791 ganz unbekannt gewesen und hat 
sich auch 1792 und 93 nicht wieder gezeigt, trotzdem 
der Schmutz auf den Strassen’ vor und nach 1791 ebenso 
gross, als in diesem Fieberjahre war !). 
Wenn diese und eine grosse Zahl ähnlicher That- 
sachen den Beweis liefern, dass die Efiluvien fauligter 
organischer Massen an und für sich, oder in Verbindung 
mit gewissen Wilterungsverhältnissen keineswegs zur Gelb- 
fiebergenese ausreichen, so liegen auf der andern Seite 
Fakten vor, aus denen der Beweis geführt werden kann, 
dass das Gelbfieber nicht selten eine grössere, epidemi- 
sche Verbreitung erlangt hat, ohne dass diese Schädlich- 
keit irgend wie als ein kausales Moment nachweisbar war. 
In Charleston, heisst es in einem Berichte von dort 2), 
trat das Gelbfieber wiederholt mit grosser Bösartigkeit 
gerade dann auf, wenn strenge Aufsicht auf die Reinlich- 
keit der Strassen und öffentlichen Plätze ein solches Er- 
eigniss am wenigsten erwarten liess; der Ausbruch des 
Gelbfiebers 1825 in Washington, das diesmal wie in 
früheren Jahren als Zufluchtsort der Bewohner von Nat- 
chez beim Auftreten des Gelbfiebers in dieser Stadt diente, 
lässt sich in keiner Weise auf die in Frage stehende hy- 
gieinische Schädlichkeit zurückführen, da der hoch und 
trocken gelegene Ort weitläuftig gebaut, durchaus reinlich 
ist und keineswegs übervölkert war); dasselbe gilt von 
dem Ausbruche der Krankheit 1844 in Woodville und 
4820 in Middletown, Conn., von wo Beck berichtet: 
„Die Stadt ist auf einem Hügel gebaut, überall gut durch- 
lüftet, die Häuser liegen in weiter Entfernung von ein- 
ander, nirgends, selbst nicht längs der Ufer und Werfte 
findet man Schmutz — in dem ganzen Orte kann selbst 
die ungezähmteste Einbildungskraft nichts entdecken, was 
als Quelle der Infection anzusehen wäre; eben so wenig 
konnte an vielen Orte Andalusiens, in welchen das Gelb- 
fiber in den Jahren 1810 — 1821 auftrat, irgend ein 
schädlicher Einfluss der genannten Art nachgewiesen wer- 
den und schliesslich ist hier noch der Umstand in Be- 
tracht zu ziehen, dass das Gelbfieber nicht selten auf 
Schiffen aufgetreten ist, wo vergeblich nach jener lokalen 
Schädlichkeit, wie faulenden organischen Stoflen, schlechter 
Lüftung, stinkendem Kielwasser u. s. w. gesucht wurde, 
so u. a. auf dem nordamerikanischen Schooner Grampus 
im Jahre 1829 %), auf dem brittischen Kriegsschiffe Ratt- 
lesnake im Jahre 1824 u. a. 
Wenn wir solchen Thatsachen gegenüber die Annahme 
1) Seaman in New Y. med. Repos. II. 320. 
2) Ibid. XI. 266. 
3) Monette, Essay on the Epid. Y. F. of Natchez etc. 
Natch. 1838 p. 70. 
4) Barrington (Amer. J. 1833 August 307) erklärt 
bezüglich dieses Schiffes: „She was remarkable for her uni- 
forın neatness and cleanly appearance throughout. The bilge- 
water smell was seldom pereived, tlıe water coming out of 
the pumps perfectly .clear.“ 
