375 
sie die centraleDeckplatte. In ihr entsprin- 
gen die grossen flaschenförmigen Ganglien- 
zellen mit feinen Wurzeln, die sich unmit- 
telbar aus der molekularen Masse zusam- 
mensensetzen, gerade so, wie die Axency- 
linder der elektrischen Nerven durch feinste 
Vertheilung in die elektrische Platte über- 
gehen. 
Es scheint mir nun, dass die feinsten Nervenprimi- 
tivfasern ?) mit ihren freigewordenen Axencylindern eben- 
so in der molekularen Masse der centralen Deckplatte 
entspringen. Die flaschenförmigen Ganglienzellen geben, 
wie ich längst abgebildet ?), einen oder seltener zwei 
Fortsätze nach der Peripherie, von denen ich zweifelhaft 
lassen muss, ob sie direct in gemeine, doppelt contou- 
rirte Nervenfibrillen übergehen oder mit den Fortsätzen 
der Körner in Verbindung stehen. 
Ausser diesen, dem kleinen Gehirn ganz eigen- 
thümlichen und höchst charakteristischen, bekanntlich 
von Purkyne entdeckten Zellen finde ich in der Peri- 
pherie: 
2) mit Gerlach ?) mehr spindelförmige, anschei- 
nend bipolare, welche man mit Jacubowitsch vor- 
läufg, nur um einen Namen zu haben und eine mögliche 
Function und Verbindung anzudeuten, immerhin sympa- 
thische Zellen nennen mag. 
3) unterscheide ich die miltelgrossen, pigmentirten 
multipolaren Ganglienzellen des corpus dentatum cerebelli 
und nenne sie, auch nur um einen kurzen Namen zu 
haben, kleinere, motorisehe Zellen. 
4) grosse einzelne multipolare Ganglienzellen im 
Dache der vierten Hirnhöhle zerstreut (substantia ferru- 
ginea superior), welche ich grosse motorische Zel- 
len nennen will. 
Die flaschenförmigen Zellen erstrecken sich in oder 
eigentlich unter der grauen Deckplatte*) von dem 
unpaaren Züngelchen auf der valvula cerebelli durch 
das ganze kleine Gehirn in (wie Gerlach gegen frü- 
here Angaben und Abbildungen Kölliker's °) richtig 
angibt) einfacher Lage. 
Mit dieser Annahme verwerfe ich zunächst wenig- 
stens für das kleine Gehirn die von mir früher aufge- 
4) Ich verwerfe mit Bidder seit lange den Ausdruck 
Nervenröhren, mit der uns die physikalische Nervenphysio- 
logie beschenkt hat. Mögen die Axencylinder zum Theil 
Kunstprodukte sein, immer sind und bleiben sie der conti- 
nuirlich leitende und daher wesentlichste Theil der Nerven- 
primitivfasern. 
2) Neurol. Untersuchungen. Taf. II Fig. 1, 3 u.4.— 
Gerlach, Mikroskopische Studien. Taf. II Fig. 11 u. 12. 
3) a. a. 0. Taf. I Fig. 10, 16. 
4) Also Bidder’s und Hesss’ (in dessen Diss. de ce- 
rebelli gyrorum textura disquis. micros. Dorpat. 1858. Fig. 
1I D.): „stratum moleculare.“ Bei Gerlach Taf.l Fig.2 C 
mit der „Zellenschicht“ zusammengeworfen. 
5) Kölliker, Mikroskopische Anatomie. Bd. II 1. Taf. 
IV Fig. 4. 
376 
stellte, von Virchow !) und Kölliker?) noch bis 
auf die jüngste Zeit festgehaltene, von Gerlach?) und 
Henle *) von letzterem noch neuerlich bestrittene An- 
sicht, dass die feinkörnige Substanz (Neuroglia, Nerven- 
kitt Virchow’s) eine Art Bindesubstanz, ein blosses 
Bette für die Blutgefässe und die Ganglienzellen sei und 
kehre zu der älteren Ansicht zurück, indem ich sie mit 
Henle „als zusammengeflossene oder nicht gesonderte 
Ganglienzellenmasse‘“ betrachte. 
Ich sollte Bedenken tragen, die jetzt zunächst nur 
für das kleine Gehirn ausgesprochene Ansicht zu verall- 
gemeinern, um nicht wieder zu einer theilweisen Zurück- 
nahme bewogen werden zu müssen. Aber dem Ausspru- 
che Baco's folgend „magis emergit veritas ex errore 
quam ex confusione“, will ich lieber den Satz allgemei- 
ner stellen und auf die ganze graue Substanz ausdehnen, 
wenigstens des Gehirns — denn für das Rückenmark 
wage ich der bestehenden Bindegewebslehre - Confusion 
und Bidder’s ausführlichen (aber gewiss sehr zu mo- 
difizirenden Ansichten auffordernden) Untersuchungen ge- 
genüber nichts Entscheidendes zu sagen. Wenigstens 
lassen mich Anschauungen am locus niger und coeruleus 
für die Ausläufer der grossen Ganglienzellen und die mit 
zerstreuten Kernen durchwirkte feinkörnige Substanz diese 
Meinung gewinnen. Hier ist aber die Sache unendlich 
schwieriger, als für die Rindensubstanz des kleinen Ge- 
hirns, für welche ich mir ausserdem die Ansicht über 
deren alleräusserste Schicht °) noch völlig vorbehalte. 
Ich habe die Anschauungen gewonnen durch Un- 
tersuchungen vorzüglich am kleinen Gehirn des Menschen, 
dann des Kalbs, des Kaninchens, der Taube und Gans. 
Ich habe mich dabei der mannigfaltigsten Reagentien be- 
dient, insbesondere des carminsauren Ammoniaks, für 
dessen Einführung in die mikroskopische Anatomie man 
Gerlach nicht genug dankbar sein kann; des indigo- 
schwefelsauren Kalis; des Jods; der Chromsäure und dop- 
pelt-chromsauren Salze; der Schwefelsäure und des Gly- 
cerins u. s. w., wobei überall die Grade der Verdün- 
nung von grösster Wichtigkeit sind. Die Methoden und 
Wege im Einzelnen anzuführen, würde hier zu weitläufig 
und dem ganzen Zweck dieser Untersuchungsreihe fremd 
sein. Ich beschränke mich also darauf, dass ich jetzt 
den Lehrsatz so ausdrücke: 
„Die multipolaren Ganglienzellen der 
Centraltheile geben theils (meist nicht ra- 
milizirte) Fortsätze ab, welche in genuine 
Primitivfasern oderCommissurenfasern über- 
gehen, theils (und zwar in Mehrzahl) rami- 
1) Cellularpathologie S. 250. 
2) Handbuch der Geweblehre. 3. Aufl. S. 317. 
3) Handb. d. allg. u. spec. Geweblehre, 2. Aufl. S. 445. 
4) Bericht über die Fortschritte der Anatomie im Jahre 
1857. S. 63. . 
5) Von Bergmann in der Zeitschr. f. rat. Medicin. Bd. 
VII S. 360 zur Sprache gebracht, bei Hess a. a. O. „Stra- 
tum granulosum periphericum“ Fig. II E genannt. 
