C7 



68 



fein Eiitwickilimgsverlaufc Jic grössle Uebcreiiislimmuiig 

 herrscht. Pflanzen und Tliicre tiefer stehender Gruppen 

 eines Kreises, einer Khissc oder Familie unterscheiden 

 sich von höher stehenden oft genau durch dieselben oder 

 doch durch sehr aiiaioj;c iMerliuiale, wie der Enibrjo einer 

 Thierart von dem reifen Slnnde derselben, daiier Agas- 

 siz jene unvollknnimneren BiMiingen solchen iiölicren ge- 

 genüber als ,,enibryniiische Tv|ieM" bezeichnet hat. — 

 Aber indem die Progressionsgeselze auf die in den ver- 

 schiedenen Kreisen vorhandenen Urundplane und Materia- 

 lien zugleich aiigeutndet werden, bewirken sie auch oft 

 die Bildung in Ürgaiiisalion und Lebensweise einander 

 analoger Ptlaiizen- und Tliiergruppen und Stufenleitern 

 in ganz verschiedenen Kreisen. Ja, die bcmerkenswer- 

 thestc Erscheinung bestellt darin , dass die von den Pro- 

 gressivgcselzen abhängenden einzelnen Charaktere der Or- 

 gane bei den unvcillkonimenstcn Wesen eines höheren 

 Kreises fast stets unvollkoniinner sind, als bei den vull- 

 komniensten Wesen des närlist tiefer stellenden Kreises; 

 die embryonale Slufe des höheren liegt unter der reifen 

 Stufe des tieferen. l nter solehen Verhallnissen erklärt 

 es sich denn auch ganz einfach, «arum das System nie 

 einer einfachen aufsteigenden Reihe enisprcchcn, nie eine 

 gerade einfache Stufenleiter bildei\ kann, ivenn man auch 

 von den Analogieen der auf verschii-dencn Stufen über 

 einander stehenden Gruppen ganz absehen nill. So stehen 

 z. B. die Webe-Spinnen in der Arachnoideenklasse hoch 

 über den andern Kerbthieren, die Krabben in der Kru- 

 stenklasse lioch über den Ringehvürmern ; aber beide Klas- 

 sen sinken mit ihren unvollkommensten Gliedern , jene 

 mit den Milben so tief unter alle Sechsfüsser und My- 

 riopcden, diese mit den Rotatorien und Lernäen so weit 

 unter die vollkommneren Würmer herab, dass jede Rei- 

 henstellung Tinnuiglich wird und eben nur für die Grund- 

 typen im Ganzen genommen durchführbar ist. 



Diese Gesetze der fortschreitenden EnlHickelung der 

 Organe im Systeme verdienen daher theils zur N'erständ- 

 niss des Planes der Natur an sich und theils ihrer klas- 

 sifikatorisciien Verwendung halber die grösste Berücksich- 

 tigung, sollten vielleicht auch einzelne Bestandtheile der- 

 selben, wie wir sie jetzt aufstellen, einer späteren Be- 

 schränkung oder genaueren Formulirung fähig sein. 

 Diese Gesetze sind : 

 1) Fortschreitende Dilferenzirung der zwei Hauptfunk- 

 lionen bei den Pflanzen, der vier hauptsächlichen Le- 

 bensverrirhtungen bei den T liieren, und eben so der zu 

 ihrer \'ermittelung dienenden Organe, zuerst unter 

 sich und dann durch Zerlegung derselben in eine 

 Reihe unlergeordneter Akte und Organe, wie z. B. 

 die Ernährung der Thiere anfangs nur in einer oher- 

 flächliehen Aufsaugung organischer Steife besteht, 

 dann alier auf höheren Sliifen des Thierreichs all- 

 mählich in Mandiikalion, Zerstückung, Einspeicheliing, 

 Verschliiiguiig, Verdauung der Nahrung, Resorption, 

 Kreislauf, Respiration und Sekretion der Säfte und 

 Exkrction des nicht Assimilirbaren besieht, und jedem 



dieser Akte auch ein besonderes oft sehr zusammen- 

 gesclztes Uiiterorgaii entspricht. 



2) Reduktion der Zahlen gleichnamiger Organe. 



3) Koncentririiiig der Funktionen und ihrer Organe auf 

 bestimmte Thcile des Körpers. 



4) Zenlralisirung eines jeden ganzen oder theilweiscn 

 Organensyslems, so dass seine ganze Thatigkeit von 

 einem Zenlralorgane abhängig wird. 



5) lulcrnirung insbesondere der edelsten Organe, so weit 

 sie nicht eben nothwendig an der Oberlläclie hervor- 

 treten müssen , um die Beziehungen des Thieres mit 

 der Ausseuwelt zu unterhalten. 



6) Grössere räumliche Ausdehnung im Einzelnen und 

 Ganzen. 



Das erste dieser Gesetze ist bei Weitem das wich- 

 tigste und beherrschendste von allen; es zeichnet schon 

 fast für sich allein den Gang vor, welchen die Natur bei 

 Aufrichtung ihres Systemes gewählt hat, und ist noch 

 weiterer Zerlegung fähig. Die drei folgenden hängen 

 mit diesem ersten und unter sich so eng zusammen, dass 

 man sie mit dem ersten als Ausflüsse eines gemeinsamen 

 Princips auffassen kann, da die Lokalisirung der Funktio- 

 nen und ihrer Organe als eine beginnende, die Zentra- 

 lisiruiig als ciuc vollendete DilTerciuirung betrachtet wer- 

 den kann und die Reduzirung der Zahlen, wenn sie zur 

 Vervollkommnung führen soll, mit einer Dilferenzirung 

 der zu reduzirenden Organe verbunden sein muss. Es 

 ist daher mehr die Wichtigkeit und ständige Wiederho- 

 lung der von diesen drei llntergeselzen abhängigen Er- 

 scheinungen und das Interesse deutlicherer Darstellung 

 als ihre gegenseitige Unabhängigkeit, welche uns zu ihrer 

 Nebeniinanderstellung statt Unlerordnung veranlasst. Das 

 3. bis ö. dieser Gesetze schreiten bis zum äussersten 

 Grade ihrer Ausprägung voran, für das '2. und 6. gibt 

 es jedoch oft Grenzen, welche insbesondere das zweite 

 nicht überschreiten darf, ohne enigegengeselzte Wirkun- 

 gen, ohne insbesondere ein Zurückbleiben der Organe und 

 ihrer Funktionen auf niedrigerer Slufe zu bewirken. 



Im Ucbrigen sind diese Gesetze insofern unabhängig 

 von einander, als das eine ohne das andere wirken und 

 ein Organensystera höher als das andere heben oder auch 

 dasselbe System in einer Hinsicht allein vervollkommnen 

 kann, ohne dass es in den andern mit erhoben würde. 

 Es kann sodann auch eine Klasse, Ordnung oder Sippe 

 in der einen Beziehung höher stehen, ohne im Ganzen 

 den übrigen überlegen zu sein, wodurch die mannigfaltig- 

 sten Abstufungen hervorgerufen werden. Wenn nun alle 

 diese Gesetze, indem sie immer weiter voranschreiten, 

 nicht nur mannigfaltigere, sondern auch vollkommnere Or- 

 ganismen hervorbringen, so mnss ihre Wirkung auf die 

 höchsten Organensystenie eines jeden Organismenreiches, 

 so wie auf diejenigen Organensysteme hierbei am entschei- 

 dendsten sein , deren Bildungsweise , von äusseren Ein- 

 flüssen am unabhängigsten, auch als der reinste Ausdruck 

 dieser Entwickelungsgesetze erscheint. Diess sind bei den 



