117 



Unlersucliiingcn keine Spur zflliger Struktur zeigen 

 und (It-niiidci) nichts als ausgrsrliiedeiie Massen sind. 

 Byssiis der Acopliaicn). 



d) ChitinpanziT der Crustaccen, Spinnen und Insekten. 



e) C'ulicularbildungen im Oesophagus und Magen der 

 Rundwürmer. 



f) Culicularbildungen im Darm der Mollusken (Kiefer, 

 Zunge, Magoiizäline, einfache Cuticulae). 



g) Culicularljildungen im Darm der Artliro|)odcn (ein- 

 fache C'ulirulae, Magenziihne der Crustaceen u. s. w.). 



h) Cuticulae (Membr. intimae) in gewissen Drüsen der 

 Insekten (siehe Meckel in Müll. Arch. 1846). 



i) C'hilinhaul der grösseren Tracheen, welche, wie Sem- 

 per gezeigt hat, ursprünglich aus Zellen bestehen- 

 de Rühren sinil. 



k) Schmelz der Zähne. (K. würde von seinem jetzigen 

 Standpunkte aus die an der Oljerflachc des sich bil- 

 denden Schmelzes, zwischen ihm und dein Epithel 

 der Schmelznicmbran Torkommeude, weiche hautarlige 

 Lage am liebsten als jüngste noch nicht ossificirle 

 Schmelzschicht betrachten. ) 



I) Die äussere Eiliülle der Barscheier z. Th. und viel- 

 leicht auch die äussere Schicht des Chorions der 

 Insekteneier. 



2. Ein seilige Ausscheidungen an den 

 angewachsenen Flächen von Epithe- 

 lialformalionen, Tunicae propriae. 



a) Strukturlose Membranae propriae von Drüsen (Harn- 

 kanälcheu, Graafsche Follikel, Schweissdrüsen u. s.w., 

 viele Drüsen von Wirbellosen). 



b) Strukturlose Häute unter Epithelien, Basement mera- 

 branes ( auch bei Wirbellosen z. B. aussen am 

 Darm der Rundwürmer, Glashäutc des Auges und 

 Labyrinthes). 



3. Einseitige und allseitige Ausschei- 

 dungen an Zelle ncomplexen der Bin- 

 desubstanz. 



a) Grundsubstanz der Knorpel und Knochen , insofern 

 dieselbe nicht von den secundären Membranen der 

 Zellen gebildet wird. 



b) Grundsubstanz vieler Formen von weicher Binde- 

 snbstanz (Schlcimgcwebe und gallertartiges Binde- 



. gewebe höherer und nieilercr Thiere). 



c) Grundsubstanz der cellulosehaltigen Hüllen der Tu- 

 nicaten. 



d) Grundsubstaiiz des Zahnbeins. 



e) Eigentliche Scheide der Chorda dorsalis. 



Nur im Vorübergehen macht K. darauf aufmerksam, 

 dass Zellen auch innere geformte Ab.srheidnngen bilden, 

 wozu als einzige bis jetzt bekannte Beispiele die Chitin- 

 haut in den feinsten Tracheen (die sich aus einfachen 

 Zellenreihen bilden) und die Chitinröhrchen in den ein- 

 zelligen Drüsen und deren Ausführungsgängen bei In- 

 sekten erwähnt werden. 



Den erhärtenden Secrelionsproducten gegenüber sucht 

 K, die geformten Zellenausschciduogen dadurch zu cha- 



118 



raklerisiren, dass die letzlern mit den Zellen, von wel- 

 chen sie erzeugt werden, in einem dirccten anatomischen 

 und physiologischen Zusammenhange stehen und dass sie 

 vom Momente ihrer ersten Bildung an in einer bestimm- 

 ten Form auftreten, während die Epithelial- und Drüsen- 

 ausscheidungen alle zuerst Uüssig zu sein sciieinen und 

 erst nachträglich erhärten. Chemisch bilden die von Epi- 

 thelien ausgeschiedenen, dem Chitin mehr oder weniger 

 verwandten Culicularbildungen und die Intercellularsub- 

 stanzen in parenchymatösen Geweben (Eiweiss, Schlcim- 

 stoff, leimgebende Substanz, Substanz des elastischen Ge- 

 webes und Cellulose) eine Reihe, welche der Verf. mit 

 Recht sehr bunt nennt und welche, wie man hinzufügen 

 nuiss, sich an die flüssigen und formlosen und secundär 

 erhärtenden Secretionen rontinuirlich anschliesst. Es ist 

 ja auch, wenn man in K ö 1 1 i k er's Vorstellungen von 

 den Producten der Zellenaussrheidung eingeht , eine Ab- 

 lagerung derselben in anderer, als ursprünglich flüssiger 

 Form nicht denkbar und seine Beweisführung, dass „noch 

 Niemand eine Cuticula , secundäre Zellenmembran, Mem- 

 brana propria u. dgl. im flüssigen Zustande gesehen habe," 

 ist einfach damit zu widerlegen, dass wir Flüssigkeits- 

 schichten, die zur Erzeugung solcher Gebilde irgendwo 

 ausgeschieden werden, vor ihrer Erhärtung nicht als das 

 erkennen, was sie sind oder w;erdcn sollen. Ebenso we- 

 nig halte ich für durchgreifend, was Köllikcr in ana- 

 tomisch-physiologischer Beziehung zur Unterscheidung der 

 geformten Extracellularsubstanzen und der erhärteten Se- 

 crete beibringt. Er selbst macht auf Ausnahmen auf- 

 merksam, wie der Zahnschmelz und das Chorion der In- 

 secteneier, die während ihrer Entwickelung durch den 

 Zusammenhang mit ihren Zellen sich wie ächte Cuticular- 

 bildungen verhalten, dann aber sich ablösen und auf ein 

 fremdes Gebilde (Zahnbein und Ei) absetzen. Ob die 

 Trennung des Prociucirenden und des Products früher oder 

 später, mehr oder minder vollständig, zu diesem oder 

 jenem Zwecke erfolgt, diess kann unmöglich einen wis- 

 senschaftlichen Eintheilungsgrund abgeben. 



Wenn ich aber die Grenzen zu verwischen strebe, 

 welche K. zwischen Secrelionsproducten und geformten 

 Ausscheidungen der Zellen zieht, so geschieht diess nicht, 

 um sie in Eine Gruppe zusammenzuwerfen ; vielmehr 

 scheint mir jede der von K. aufgestellten Abtheilungen 

 Gebilde zu enthalten, welche weiter aus einander liegen, 

 als die Repräsentanten der beiden Gruppen und welche 

 überhaupt nur in so weit Vergleichungspunkte darbieten, 

 als Absonderung und Ernährung im Exsudalionsprflcess 

 ihre genuinschaltlirhc Grundlage haben. Die Behauptung, 

 dass die lulercellularsubstanz überall Product der Zellen 

 sei, die sie umschliesst, stützt sich auf das Vorurtheil, 

 oder, wenn man will, auf die Hypothese, welche alle 

 Bildungsvorgänge in organischen Tiörpern auf die Macht- 

 vollkommenheit der Zellen zurückführt. Diese Hypothese 

 ist aber nicht sowohl aus der Beobachtung des Objecles 

 erwachsen, als vielmehr aus der Eigenschaft des forschen- 

 den Subjectes, ein Problem für gelöst zu erachten, sobald 



