165 



rührt wurde , der Nerv aber des anderen Theilcs , wel- 

 ches sich unter der Deiphiniiieinwirkung befand, nur 

 sehr sclnvache Zuckungen zu gleicher Zeit , wo der an- 

 dere niclit vergiflfte Nerv, isciiiadicus heftig zuckte, her- 

 vorbrachte, so verhielt es sich in mehreren anderen Ver- 

 suchen , in welchen eine Prüfung der Nervencnipfindlich- 

 kcil mit der Electricität vorgenommen Murde. 



Es scheint auch in der Tliat die Regel zu sein, dass 

 das Dclpiiinin in den Nerven die Empfänglichkeit für die 

 ek'ctrisciie Leitung vermindert; de/in dass die Muskeln 

 noch zucken können, geht aus ihrer wurmfürmigcn, zit- 

 ternden Bewegung hervor, welche man zu eben dieser 

 Zeil, in welcher die verminderte Empfänglichkeit für den 

 clcclrischen Reiz besteht, nnch wahrnimmt. Das Delphi- 

 nin thoilt hierin ganz die Eigenschaft, welche dem Co- 

 lüin (Deutsche Klinik 1850) nach meinen Beobachtungen 

 zusteht. Bringt man einen Tropfen Coniin unter der 

 Haut des Frosches au einen Schenkel, so zuckt der Nerv 

 dieses Schenkels viel schwächer, als der des anderen 

 Schenkels und verliert auch viel früher, weil er nämiirh 

 früher geliihmt wird, als der andere seine electrische 

 Empfäiiglichki-it. Man hätte dieses so deuten können, 

 dass dieses desshalb geschähe, weil an dem Schenkel das 

 Gift eingebracht sei. Die Deiphininvcrsuche zeigen aber 

 sehr schlagend die Abnahme der Empfänglichkeit für den 

 clectri.»chen Reiz in jenen Versuchen, in denen ein Nerv. 

 ischiadicus vor der Vergiftung durchschnitlen ausser der 

 Einwirkung des Giftes bleibt, während der andere an 

 dieser theilnahm. Der vergiftete Nerv verlor seine Em- 

 pfänglichkeit für den electrischen Strom, insofern dieser 

 sich in Muskelzuckungen oiFenbart, fast ganz, während 

 der ausser seiner Verbindung mit dem Rückenmark ge- 

 stellte nicht ganz vergütete, diese Fähigkeit fast ganz 

 wie ein gesunder beibehielt. 



Diese beim Delphinin sich darstellende Eigenschaft 

 in der durch dasselbe veränderten Nerventhätigkeit .ist 

 keineswegs stets mit der Lähmung verbunden. Denn es 

 giebt Stoffe, Melche lähmen, aber nichtsdestoweniger 

 die Empfänglichkeit für den electrischen Strom in Mus- 

 keln und Nerven forlbeslelien lassen. Vorzugsweise ge- 

 hört dem Nicotin diese Eigenschaft. Es tcullet durch 

 Lähmung alle bewegenden Tiieile, wobei auch bald die 

 Lähmung des Herzens erfolgt, aber die Empfänglichkeit 

 der Nerven für den electrischen Reiz besieht eben so fort, 

 als die Reflexbewegung in dieser Vergiftung erhalten wird. 

 Es lässt sich somit nicht zweifeln, dass das Delpliinin 

 in anderer Weise wirkt als Nicotin, dass in ilini die 

 Nerven ihre Leitunpisfähigkeit verlieren in gleichem A'ei- 

 hältniss, als die Bewegung gelähmt wird, und dass in 

 dieser A'eränderung des Nerven der Grund enthalten ist, 

 der die Lähmung der Bewegung und Empfindung her- 

 vorbringt. 



Es darf nicht unerwähnt bleiben, dass der Nerv 

 viel schneller seine Leitungsfähigkeit unter der Delphi- 

 ninwirkung verliert , wenn er mit dem vergifteten Körper 

 und Rückenmark in Verbindung bleibt, als wenn er von 



166 



demselben abgetrennt ist, wie der siebente Versuch lehrt. 

 Dasselbe ist der Fall, wenn man den Nerv vom vergif- 

 teten Körper und Rückenmark trennt, bevor die Vergif- 

 tung ihre Zufälle vollständig entwickelt hat. Man sieht 

 dann nur den Nerv in seiner Leitungsfähigkeit in etwas 

 an Stärke und Dauer vermindert. 



Eine Eigenschaft der üelphininwirkung in Bezug auf 

 die Entstehung der Lähmung der peripherischen Nerven 

 darf ich hier nicht unerwähnt lassen. In den oben auf- 

 geführten Versuchen mit Thein ergab sich, dass nach 

 durchschnittenem Rückenmark die unterhalb des Durch- 

 schnittes befindlichen Theile ebenfalls starr wurden und 

 an den Streckkrämpfen, wenn auch in einigem geminder- 

 ten Grade, als die übrigen in ungefrennter Verbindung 

 mit dem oberen Theile des Rückenmarks stehenden, Theil 

 nahmen. Es erschien in ihnen die Tlieinwirkung, wie- 

 wohl sie vom Rückenmark getrennt waren. Die Delphi- 

 ninu'irkung hat ergeben, dass in dem Theile, dessen 

 Nerv, ischiadicus durchschnitten, somit vom Rückenmarks- 

 einfluss getrennt war, die vollständige Empfänglichkeit 

 Inr den electrischen Reiz, somit die normale Lebensei- 

 genschaft des Nerven vielmehr fortbestand, d. h. weniger 

 durch das Delphinin alferirt ward, als dieses bei der 

 Theinvergiftung in den Theilen der Fall war, dessen Ner- 

 ven vom Rückenmark getrennt worden war. Liegt dieser 

 Grund darin, dass das Delphinin schwerer löslich als das 

 Thein nur schwieriger ins Blut eintritt und in diesem 

 iimhergeführt in die einzelnen betrelfenden Theile abo-e- 

 selzt wird? Wenn hierin der Grund zu suchen wäre, "so 

 müssten bei der Delphiuinwirkung überhaupt keine all- 

 gemeinen Zufälle entstehen, denn diese sind doch auch 

 nur bedingt von dem Gifte, welches auf die peripheri- 

 schen Nerven wirkt und von dem, was jedem einzelnen 

 Theile im Blute den Central - wie peripherischen Nerven- 

 theilen zugeführt wird. Es scheint, dass die lähmende 

 ^^^rkung des Delphinins und die mit ihrem Eintritt sich 

 einstellende, allerircnde Wirkung für die Leitungsfähig- 

 keit der peripherischen Nerven, und seiner Empfänglich- 

 keit für den electrischen Strom weit mehr von dem Rü- 

 ckenmark ans bedingt wird, als bei dem Thein, wie- 

 wohl dieser Nervkrampf verursacht. 



ö. Das eigenthümliche Schäumen in dem Mund des 

 Frosches und die andauernde Entleerung desselben bei 

 den» wiederholten Oefl'nen des Mundes und dem später so 

 eij^entliümlich auftretendem Zittern in den Muskeln des 

 LnlerkiefiTs deuten noch eine eigenthümliche Wirkungs- 

 beziehung des Delphinins auf die Rachen- und Mund- 

 theile. Da diese Erscheinungen eintraten, wenn das Gift 

 in die Srhenkelwunde eingeführt war, so kann von einer 

 durch die örtliche reizende Wirkung auf den Mund, beim 

 Uebergange desselben zum Magen, nicht die Rede sein. 

 Es erfolgt diese Wirkung nach dem Uebergange des Del- 

 phinins in das Blut. Die Erscheinungen treten oft frü- 

 her ein als die Einwirkung auf die Bewegung zu Stande 

 gekommen ist, oft auch später, daher ist der Antheil, 

 welchen die Nerven an der Erregung dieser Erscheinung 



11' 



