807 



308 



tion zu rechnenden Gesteinsschichten dieselben und nach 

 oben und unten durch gleichzeitige Vorgänge abgegrenzt. 

 Das Erkennen dieses Umstandes gibt den sogenannten 

 Flötzformationen eine etwas andere Bedeutung, als sie 

 früher hatten, erhöht aber zugleich das Interesse des 

 Studiums ihrer gleichartigen Verbreitung, da diese über 

 die Land- und Wasservertheilung, über die Geographie 

 in den einzelnen Entwickelungsperioden des Erdkörpers 

 belehrt. Wir können z. B. daraus folgern : während der 

 Triasperiode waren Nord- und Westdeutschland, sowie 

 ein grosser Theil Ost-Frankreichs von einem flachen Meere 

 bedeckt, in welchem unter sich ähnliche Ablagerungen 

 erfolgten. Etwas andere Ablagerungen erfolgten gleich- 

 zeitig in England, im europäischen Russland und im Al- 

 pengebiet. Während der Juraperiode ragte in den Ge- 

 genden des Mittelrheins eine Insel oder Halbinsel hervor, 

 die wenigstens auf drei Seilen von sehr ähnlichen Ge- 

 steinsschichten umlagert wurde; in der Eocenzeit dehnte 

 sich ein breites Meer über die Grenzen des jetzigen mit- 

 telländischen Meeres aus, es bedeckte Südfrankreich, Ita- 

 lien, Griechenland, Nordafrika und einen grossen Theil 

 Ton Mittelasien bis nach dem chinesischen Reich hin. 

 Scharf lassen sich die äussern Grenzen der vorweltiichen 

 Meeres- und Landgebiete nur selten erkennen, nur dann, 

 wenn auffallende Küstenbildungen, Korallenriffe oder der- 

 gleichen vorhanden sind, namentlich darf man aus dem 

 localen Nichtvorhandensein bestimmter Formationen nie- 

 mals ohne Weiteres schliessen, diese Gegenden seien da- 

 mals nicht vom Meere bedeckt gewesen, da nicht an je- 

 der Stelle eines Meeresbeckens Ablagerungen erfolgen 

 müssen, und da einst vorhanden gewesene Ablagerungen 

 auch theilweise oder gänzlich wieder zerstört sein können. 

 Insofern belehrt uns also die Geologie über die Geogra- 

 phie der Vorzeit. 



Es ist die Frage aufgeworfen worden, ob die so- 

 genannten Urmeere nicht grösser gewesen seien, als die 

 heutigen? Die Beantwortung dieser Frage hängt sehr 

 davon ab, wie sie gemeint ist. Meint man damit, sie 

 hätten überhaupt mehr Wasser enthalten , es sei also da- 

 mals mehr Wasser vorhanden gewesen als jetzt, so lässt 

 sich aus guten Gründen behaupten, das« diess höchst 

 unwahrscheinlich sei, sicher ist es durch keinen Umstand 

 erweislich, also jedenfalls eine haltlose Annahme. Meint 

 man aber damit, das Meer habe in der Vorzeit einen 

 grössern Theil der Erdoberfläche bedeckt, das Verhältniss 

 zwischen Wasser und Land sei ein anderes gewesen als 

 jetzt, so muss ich diese Yermuthung allerdings für sehr 

 wahrscheinlich eiklären. 



Wenn man Ablagerungen des Meeres da findet, wo 

 jetzt Festland ist und selbst in Gebirgsketten viele tau- 

 send Fuss über dem Meere, so rührt das sicher nicht 

 Ton einem einst allgemein höhern Niveau des Meeres her, 

 sondern erklärt sich ganz einfach durch die häufigen Ni- 

 Teauänderungen, welche, durch vulkanische Thätigkeit 

 Teranlasst, die feste Erdkruste betroffen haben. Die auf 

 dem Boden des Meeres abgelagerten Steinschichten sind 



später erhoben worden. Anderwärts sind dagegen Söss- 

 wasserablagerungen und Ucberreste vorweltlicher Vegeta- 

 tion, die nur über dem Meeresspiegel entstehen konnten, 

 durch Senkungen oft tief unter das Niveau des Wassers 

 hinabgerückt. 



Diese häufigen Niveauänderungen der festen Erdober- 

 fläche sind die ersten Ursachen aller Unebenheiten der- 

 selben; da aber zu den alten Unebenheilen immer neue 

 hinzugekommen sind, die sich nur selten gegenseitig ver- 

 nichteten, so ist es klar, dass die Niveaudifferenzen der 

 festen Erdoberfläche nach und nach immer grösser gewor- 

 den sein müssen; d. h. die Erdoberfläche muss einst viel 

 ebener gewesen sein als jetzt, obwohl niemals einer ma- 

 themiitischen Kugeloberfläche vergleichbar. Waren nun 

 die Unebenheiten einst geringer, die Gebirge weniger 

 häufig und weniger hoch, die Meeresbecken weniger tief 

 als jetzt, so folgt von selbst, dass die gleiche W a s- 

 ser menge eine grössere Oberfläche bedecken 

 musste. Insofern also waren die Oceane der sogenannten 

 Vorwelt grösser, räumlich ausgedehnter als die heutigen. 

 Man kann sogar als höchst wahrscheinlich nachweisen, 

 dass es zur Zeit der Grauwackenbildung noch keine gros- 

 sen Continente mit ausgebildeten Flusssystemen auf ihrer 

 Oberfläche gab , sondern dass damals alles Land nur in 

 Gestalt zerstreuter und wenig hoher Inseln aus der sehr 

 allgemeinen Wasserbedeckung hervorragte. 



Noch weiter zurück zu schliessen, dazu fehlt jeder 

 thatsächliche Anhalt. Dass es aber in der Grauwacken- 

 zeit schon Land gab , geht mit Sicherheit aus den Land- 

 pflanzenresten in diesen ältesten bekannten Ablagerungen 

 des Meeres hervor. 



Ehveissgehalt von Eicheln, -wilden Kastanien, 

 Buchweizenmehl und Kleien. 



Von G. J. Mulder. 



Der Nahrungswerth des Thierfutters ist bestimmt 

 durch Alles, was in dem Futter enthalten ist und zur 

 Nahrung dienen kann; das theuerste ist aber stets das 

 Eiweiss. Je mehr Eiweiss im Futter, um so mehr Fleisch, 

 um so mehr Käsestoff (in der Milch) kann daraus ge- 

 bildet werden. 



Zur Bestimmung des Nahrungswerthes, der von dem 

 Eiweissgehalte abhängt, hat Viaanderen den N. Ge- 

 halt von feingestossenen wilden Kastanien und Eicheln, 

 nachdem sie bei 100" C. getrocknet waren, bestimmt. 

 Kastanienmehl lieferte 1,2 und 1,115 N. 

 Eichelmehl „ 1,18 „ 1,05g N. 



Wenn wir diess als Eiweiss berechnen, ä 15,5 N.» 

 so erhalten wir im Mittel 



in 100 Th. Kastanien 7,5g- Eiweiss. 

 „ 100 „ Eicheln 7,38 v 

 Mithin in beiden gleichviel. In Kastanien wurden 

 13,37g und in Eicheln 13,78g Wasser gefunden, so 



