51 
ninchen kannte Valentin nur die obere fons spinalis, 
die mit den oberen Cervicalknoten communicirt, bei an- 
deren Thieren aber steigen nach ihm auch Fäden der 
Spinalnerven von mehr nach hinten gegen die Brust ge- 
legenen Nervenwurzeln durch den ganzen Halssympa- 
thicus herauf. Es war schon Petit 1722 bekannt, dass 
sich bei Hunden nach Durchschneidung des Halssympa- 
thicus an irgend einer Stelle die Pupille merklich ver- 
engt. Valentin fand, dass sie sich nach Reizung 
des Halssympathicus erweitert. 
Biffi hat 1846 Versuche veröffentlicht, in denen 
er zunächst die bis dahin festgehaltene irrige Ansicht 
bekämpft, dass die Pupille nach Durchschneidung des 
oberen Halssympathicus oder nach Exstirpation des Gang- 
lion cervicale supremum stets gleichmässig verengt und 
ganz unbeweglich bleibe. Er sah noch Bewegungen un- 
ter dem Einfluss des Liehtes, hält aber die dadurch be- 
wirkte Veränderung des Durchmessers der Irisöffnung für 
kleiner, als auf der nicht operirten Seite. Ein anderer 
Irrthum Biffi’s ist, dass er nur dem oberen Theil 
des Halssympathicus (und nicht dem ganzen Halsstrange) 
einen entschiedenen Einfluss auf die Pupille zuschreibt. 
Im folgenden Jahre aber hat Meyer die Resultate 
mehrerer meiner Versuche publieirt, denen er zum Theil 
beiwohnte, nach welchen sogar auch bei Kaninchen dem 
ganzen Halsstrang des Sympathicus eine motorische 
Wirkung auf die Pupille zukommt, unterhalb des unteren 
Halsganglions aber hört der Sympathieus auf, diesen Ein- 
fluss zu äussern. Es muss also die fons spinalis ihre 
untersten Nerven in das zweite Cervicalganglion senden, 
das bei Kaninchen häufig mit dem ersten Brustganglion 
verschmolzen ist. Dies wurde einige Jahre später von 
Budge und Waller bestätigt, welche auch genauer 
die Spinalnerven ermittelten, aus denen das untere Cer- 
vicalganglion seine Wurzeln bezieht. Sie fanden, dass 
Reizung der Rückenmarkspartie, aus welcher diese Ner- 
ven abgehen, ganz wie die Reizung der Nerven selbst 
wirkt. Die beiden genannten Forscher glaubten durch 
ihre Versuche, welche sie auch auf Frösche ausdehnten, 
ebenfalls die oben erwähnte Theorie von Valentin 
stützen zu können. Budge hat sich (Archiv f. physiol. 
Heilkunde 1842 S. 54) nie recht davon überzeugen kön- 
nen, dass Durchschneidung des Oculomotorins ausser der 
Lähmung eine wahre Erweiterung‘ der Pupille zu 
Stande bringe. 
So viel glauben wir vom historischen Theil hier ge- 
ben zu müssen, um Missverständnissen vorzubeugen, die 
sich in die Darstellung mancher Handbücher eingeschli- 
chen haben. 
Betrachten wir nun die Thatsachen. 
Es ist ganz sicher, dass, wenn der Oculomotorius 
im Leben oder unmittelbar nach dem Tode gereizt 
wird, eine bedeutende Verengerung der Pupille entsteht. 
Wird dieser Nerv im Leben durchschnitten, so zeigt sich 
bald eine sehr ausgesprochene, aber im Verhältniss zum 
möglichen Maximum mässige Erweiterung der Pupille, 
52 
wenn, und diess ist ein wichtiger Punkt, noch Licht- 
empfindung vorhanden ist; wenn also noch ein 
Opticus nicht durchschnitten oder wenn die centrale Schnitt- 
fläche eines Opticns dauernd gereizt ist. 
Fehlt alle Lichtempfindung, durch vorherige Zer- 
störung der Optici, so wird die Pupille mässig weit und 
nicht weiter durch. die Durchschneidung eines Oculomo- 
torius. 
Hieraus können wir zweierlei entnehmen: 
a) dass, wenn es möglich wäre, die Operation in voll- 
kommener Dunkelheit auszuführen und zu beobachten, sie 
wahrscheinlich ebenfalls keine Pupillenerweiterung zur 
Folge hätte. In der That ist die Differenz beider Seiten 
um so geringer, je weniger hell es ist und sie verschwin- 
det fast schon im Halbdunkel. 
b) Es geht aber ferner daraus hervor, dass bei Ab- 
wesenheit des Lichtes gar keine merkliche Innervation 
vom Oculomotorius ausgeht, dass dieser Nerv also nicht, 
wie Budge und Andere es angenommen haben (freilich 
in einer Zeit, wo der Muskeltonus noch viele Anhänger 
zählte), beständig im Leben seinem Antagonisten das 
Gleichgewicht hält, sondern dass im Dunkeln der Sphincter 
Pupillae in seiner natürlichen Länge verharrt und nur 
seine elastischen Kräfte geltend macht. Die Verhältnisse 
des Sphineters können demnach nicht, wie man noch 
jüngst geglaubt hat, als Beispiel eines wirklichen Mus- 
keltonus angeführt werden. . 
Die vorübergehende, aber starke Verengerung der 
Pupille, welche bei Kaninchen der Reizung des Tri- 
geminus oder seines Augenastes folgt, und welche 
nachweislich diese Reizung einige Zeit überdauert, scheint 
allerdings von directen zur Iris gehenden motorischen Fä- 
den abzuhängen, die aber nach dem Tode sehr rasch ihre 
Wirksamkeit verlieren. Verengerung erfolgt, wie Budge 
erwiesen hat, noch vom Trigeminus aus, wenn alle an- 
deren Augennerven durchschnitten sind. Die Zusammen- 
ziehung kommt ferner langsamer zu Stande, als durch 
den Oculomotorius. Vielleicht können diese Trigeminus- 
fasern eine sonderbare Beobachtung erklären, die ich an 
Kaninchen mit blauer Iris gemacht, bei denen die Pu- 
pillenbewegungen energischer vor sich gehen. 
Es zeigte sich nämlich nach Durchschneidung des 
Oculomotorius, als das Auge nach aussen stand, dass, 
während es veranlasst wurde, sich noch mehr als ge- 
wöhnlich nach aussen zu drehen, die Pupille sich lang- 
sam etwas verengte. Auch ohne weitere erkennbare 
Ursachen wurden hier noch langsame Schwankungen in 
der Pupillenweite beobachtet. Eine ähnliche Erscheinung 
glaube ich einmal an einem Raubvogel (Pernis apivorus) 
nach Durchschneidung des Oculomotorius wahrgenommen 
zu haben. 
Es ist noch unbekannt, ob beim Menschen der 
Trigeminus einen ähnlichen Einfluss, wie beim Kanin- 
chen auf die Pupillenweite ausübt. Die Krankheitsbeob- 
achtungen erlauben keinen Schluss, da selbst in denjeni- 
gen Fällen, wo Lähmung mit einer Pupillenverengerung 
