89 
Monographie liefert, der ein vollständiges Literaturver- 
zeichniss vorangeht. Wir heilen daraus einiges Allge- 
meine und Specielle mit. 
„Wenn wir die Augen Anderer betrachten, so er- 
scheinen uns dieselben im Binnenraum der Pupille voll- 
kommen dunkel, als ein schwarzes Feld, aus dessen Hin- 
tergrund selbst bei der hellsten Beleuchtung durch Ker- 
zen- oder Sonnenlicht kein einziger gespiegelter Strahl in 
unser Auge dringt, wie wir diess doch nach dem be- 
kannten physikalischen Gesetz, dass beim Uebergang von 
Lichtstrahlen aus einem Medium in ein anderes, immer 
nur ein grösserer oder geringerer Theil derselben in das 
neue Medium eintritt, ein Theil dagegen zurückgeworfen 
oder gespiegelt wird, erwarten sollten. 
Die Gründe dafür sind kurz folgende: Nehmen wir 
an, ein leuchtender Punkt befindet sich in solcher Ent- 
fernung vom Auge, dass bei entsprechendem Accomoda- 
tionszustand desselben ein punktförmiges Bild des Punk- 
tes gerade auf die empfindende Netzhautfläche fällt. Da 
die Netzhaut nun trotz ihrer complicirten Zusammensetzung 
aus verschiedenen Formelementen in solchem Grade durch- 
sichtig ist, dass fast alle Strahlen durch sie hindurch 
gehen und nur wenige gespiegelt werden, so treffen die 
durch die Netzhaut gegangenen Strahlen auf die Chorioi- 
dea, von deren dichter schwarzer Pigmentlage sie zum 
grössten Theil absorbirt werden, um so mehr natürlich, 
je schwärzer die Fläche ist. Da aber eine absolut 
schwarze Fläche, welche alles Licht absorbirt, im Auge 
nicht existirt, so muss demnach auch von der Chorioidea 
inmer noch ein geringer Theil der sie treffenden Licht- 
strahlen zurückgeworfen oder gespiegelt werden. Diese 
Spiegelung nun ist aber keine unregelmässige, allseitige, 
wie von einer matten Fläche, sondern wie bei allen Sy- 
stemen brechender Flächen eine so regelmässige, dass, 
wenn alle Strahlen, welche von einem leuchtenden Punkt 
ausgegangen sind, auf einem Punkt der Netzhaut ver- 
einigt werden, derjenige Theil derselben, wel- 
cher zurückgeworfen wird, auf denselben 
Wegen, auf denen er gekommen, wieder zu- 
rück, aus der Pupille heraus, wieder nach dem 
leuchtenden Objektpunkt geht. Der Bildpunkt 
auf der Retina verhält sich bei dieser Spiegelung ganz 
-als conjugirter Vereinigungspunkt zum betreffenden Ob- 
jektpunkt; die von ersterem ausgehenden Strahlen verei- 
nigen sich wieder in letzterem, indem "jeder gespiegelte 
Strahl dieselben Brechungen in den dioptrischen Medien 
rückwärts erleidet, die er bei seinem Eindringen von aus- 
sen vorwärts erlitten hat, das Spiegelbild des Re- 
tinabildes fällt also in den Objektpunkt. Um 
daher etwas von diesem Licht aufzufangen, müsste sich 
das Auge des Beobachters zwischen den leuchtenden Punkt 
und das beleuchtete Auge einschieben, was natürlich un- 
möglich ist, ohne dem beleuchteten Auge das Licht ab- 
zuschneiden. 
Ebensowenig aber kann der Beobachter Licht aus 
dem Auge eines Andern zurückkehren sehen, wenn das 
90 
letztere für die Pupille des Beobachters genaü accomodirt 
ist. Unter diesem Umstand wird nämlich ein genaues 
dunkles Bild der Pupille des Beobachters auf der Netz- 
haut des beobachteten Auges entworfen werden. Rück- 
wärts werden die Augenmedien ein Bild dieser dunklen 
Stelle der Netzhaut gerade auf die Pupille des Beobach- 
ters werfen und somit wird dieser gerade nur den Wie- 
derschein seiner eigenen schwarzen Pupille in der frem- 
den sehen. 
Unter gewissen Bedingungen jedoch sehen wir auch 
den Augengrund des Menschen im röthlichen Schein leuch- 
ten. Nehmen wir nämlich an, es sei in Fig. 1 F ein 
leuchtender Punkt, S eine unbelegte Glasplatte, welche 
das auffallende Licht a b so nach dem beobachteten Auge 
B wirft, als käme es von dem ebensoweit hinter S lie- 
genden Punkt F’, als der leuchtende Punkt F vor S liegt. 
Abgesehen von dem durch unregelmässige Reflexion und 
andere Verhältnisse eintretenden Verlust, gelangen die von 
S reflectirten Lichtstrahlen ad und b c in das beobachtete 
Auge und werden in e auf der Netzhaut vereinigt. Die 
ausfahrenden Strahlen müssen nun sowohl in als ausser 
dem Auge B genau denselben Weg gehen, wie die ein- 
fallenden, sie gelangen daher in dem abgestutzten Kegel 
cbad zur Glasplatte; ein Theil davon wird wieder nach 
F reflectirt, der andere aber geht in unveränderter Rich- 
tung fort und würde sich demnach in F’ vereinigen, dar- 
über hinaus wieder aus einander fahren. Stellt sich nun 
das Auge A des Beobachters denselben noch vor ihrer 
Vereinigung, etwa in A’ entgegen, so erhält es von e 
convergente Strahlen, die durch den dioptrischen Apparat 
des Auges A noch convergenter gemacht, sich vor dessen 
Netzhaut vereinigen und so auf derselben einen Zerstreu- 
ungskreis « ß’ bilden würden. Es würde daher das Auge 
A zwar kein Bild, doch aber die Empfindung von Licht 
erhalten, es würde das Auge B erleuchtet sehen; das 
Gleiche würde eintreten, sobald das Auge A die hinter F’ 
divergirenden Strahlen auffangen würde. 
Nach diesem von von Erlach zuerst angedeuteten 
Princip war H. Helmholtz (damals Prof. in Königs- 
berg, jetzt in Heidelberg), der Erste, welcher die Gründe 
erkannte, warum wir die Netzhaut nicht sehen und die 
Mittel fand, dieses zu bewirken. Die Aufgabe war eine 
dreifache; der zu beobachtende Augengrund musste hin- 
reichend erleuchtet, das beobachtende Auge in die Rich- 
tung der ausfahrenden Strahlen versetzt und diese selbst 
mussten aus convergenten in divergente oder parallele ver- 
wandelt werden. Die Lösung war der Hauptsache nach 
gegeben, wenn man in einem dunklen Zimmer das Licht 
einer Lampe so auf eine gut polirte Glasplatte fallen liess, 
dass die davon reflectirten Strahlen in das zu beobachtende 
Auge gelangten, und wenn der Beobachter von der Rückseite 
in das zu beobachtende Auge schaute und durch ein Con- 
cavglas‘ die convergenten Strahlen divergent machte. Denn 
setzen wir in Fig. 1 vor das beobachtende Auge A das 
Concayglas C, so wird der durch $ gegangene conver- 
gente Lichtkegel bg fa in den divergenten gikf ver- 
