135 
gewachsen. Die Differenz zwischen der Einwirkung der 
verschiedenen Gebirgsarten ist hier fast Null. 
Das Wachsthum der Wurzel bot ebenfalls einige 
Eigenthümlichkeiten, die ich anzuführen nicht unterlassen 
darf. Es zeigte sich nämlich, dass der Kalk, da, wo 
er rein als Unterlage in Stücken und Pulver vorhanden 
war, und nicht zusammengebacken, sondern locker , dass 
dieser Kalk auf ganz ungewöhnliche Weise die Entwicke- 
lung der Wurzel befördert hatte, ohne indessen eine 
gleiche Rückwirkung auf den oberirdischen Theil der 
Pflanze auszuüben. Bei Silene petraea z. B.' war die 
ganze Kalkunterlage von Wurzelwerk durchzogen, auf 
der Unterseite derselben befand sich ein dichtes Gewebe 
der feinsten Fäden (die nicht mit dem am Topf anliegen- 
den Filz zu verwechseln sind), und alle Zwischenräume 
im Kalk waren wie mit kleinen Fadenpilzen (den kleinen 
Wurzelzäserchen) ausgefüllt. Dieselbe Erscheinung wie- 
derholte sich in schwächerem oder stärkerem Grade bei 
den übrigen Pflanzen, und war nächst der eben erwähn- 
ten Silene am auffallendsten bei Iberis, da diese im All- 
gemeinen eine kurze, wenig verästelte Wurzel hat. Ein 
Beweis, dass die Entwickelung der Wurzel nicht immer 
gleichen Schritt hält mit der Entwickelung des oberir- 
dischen Theils der Pflanze. Denn, so wie sich im Kalk 
die Wurzel auf aussergewöhnliche Weise ausgebildet halte, 
und Stamm und Blätter weit hinter ihr zurückblieben, 
so zeigte sich oft, wie z. B. bei Petunia in der Gar- 
tenerde, die Wurzel klein bei grosser Entwickelung des 
Stammes. 
Eine andere Eigenschaft zeigte die Wurzel im Sande. 
Hier waren die Wurzelfasern fast ohne Ausnahme mit 
Sandkörnchen behangen; bei Silene hingen sie wie Wür- 
ste um die Pfahlwurzel herum und fielen erst nach län- 
gerem Trocknen der Pflanze und Pressen zwischen Pa- 
pier ab. Gelindes Abklopfen entfernte die anhängenden 
Sandmassen nicht; durch Abspülen mit Wasser aber lö- 
sten sie sich leichter los. Es scheint diese Eigenschaft 
darauf hinzudeuten, dass die zur Ernährung der Pflanze 
dienenden Stoffe auf der Oberfläche der Sandkörnchen 
niedergeschlagen sind, von wo sie die Wurzelzäserchen 
aufsaugen. Denn wenn die Wurzel die einfache Lösung 
der nährenden Substanzen in sich einsöge, würde sie sich 
nicht festsaugen an die Sandkörnchen, da dieses Ansau- 
gen die Aufnahme der Flüssigkeit nur hindern würde. 
Um aber Halt zu gewinnen in der Erde, hat die Wur- 
zel gar nicht nöthig, sich an kleine Körnchen anzule- 
gen, denn nur die Erde als Masse giebt der Pflanze 
Halt, nicht die einzelnen Sandkörnchen, welche die Wur- 
zel umgeben. Bei Gartenerde kann man dieselbe Er- 
scheinung wahrnehmen, doch ist sie hier weniger auffal- 
lend, da die grössere Menge organischer Substanz die 
Cohärenz zwischen Wurzel und Gesteinsdetritus zu ver- 
mindern scheint. 
Sowie die Sandkörner also die nährenden Substanzen 
auf ihrer Oberfläche niederzuschlagen scheinen, in ähn- 
licher, vielleicht noch intensiverer Weise entzieht der 
136 
Thon dem Wasser die in demselben gelösten Bestand- 
theile, und daraus muss das Erscheinen des Wurzelfilzes 
erklärt werden, welcher sich immer an den Wänden der 
Blumentöpfe bilde. Die Veränderung der Wurzelfaser 
selbst, welche sich bandartig verbreitert, sobald sie sich 
an den Topf anlegt, scheint die Ansicht zu bestätigen. 
Oft sind diese Wurzeln weiss und seidenglänzend, am 
Boden des Topfes dicht an einander gelegt und durcheinan- 
der gewunden und der Masse wie dem Gewichte nach 
bedeutender als die eigentlichen innerhalb der Erde ver- 
zweigten Wurzeln der Pflanze. Die Wurzeln des Filzes 
sind immer vollkommen glatt und unbedeckt nach der 
Seite des Topfes hin, nach der Innenseite aber, der Erde 
zu, sind sie beständig wie die übrigen Wurzeln mit Sand- 
körnchen und anderem Gesteindetritus bedeckt. Da man 
jedoch nur voraussetzen kann, dass die Wurzel dieselbe 
Function, welche sie auf der Innenseite verrichtet, auch 
auf der Aussenseite ausübt, so wird man zu der Annahme 
geleitet, dass die Wurzel ähnliche Nahrung, vielleicht 
noch bedeutendere, aus dem Thon des Topfes zieht, als 
von der Oberfläche des Detritus selbst. 
Die kritische Beleuchtung der Thürmann’schen 
und Sendtner’schen Hypothesen, sowie meine eigenen 
Betrachtungen und die Ergebnisse meiner Versuche, ha- 
ben mich zu folgenden Schlüssen geleitet, welche ich vor- 
läufig als endgültig ansche: 
Der Charakter einer Pflanzenzone im Grossen ist 
nur von klimatischen und Feuchtigkeitsverhältnissen ab- 
hängig. 
Die Vegetation der Ebenen und der Gebirge bietet 
keine anderen Elemente der Vergleichung, als diejeni- 
gen, welche durch die Abstufungen der Wärme erzeugt 
werden. 
Die Produkte der Verwesung organischer Substanz 
(Humus) sind zur vollständigen Entwickelung der Pflanze, 
wie sie in der gegenwärtigen Erdphase beschaffen ist, 
nöthig. Oder: Ein Boden, der nur aus unorganischen 
Bestandtheilen zusammengesetzt ist, ist unfähig, die zur 
vollständigen Ausbildung der Pflanze nöthigen Elemente 
zu liefern. 
Die Einwirkung des Bodens auf die Pflanze ist im- 
mer eine combinirt physikalisch-chemische, d. h. der Bo- 
den wirkt auf die Pflanze sowohl durch seine chemischen 
Bestandtheile, wie durch seine physikalische Beschaffen- 
heit. Oder: Auf einem Boden, der nur durch seine phy- 
sikalischen Eigenschaften wirkte, und dessen chemische 
Bestandtheile sich unthätig verhielten, wäre jede Vege- 
tation unmöglich. 
Der Boden der Ebenen hat immer einen höheren 
Grad der Vermischung seiner konstituirenden Bestandtheile 
als der Boden der Gebirge. i 
Der Humus, die Grundlage jeder Vegetation, gleicht 
die Unterschiede, welche durch die Beschaffenheit des 
verschiedenen Gesteinsdetritus entstehen, aus. Je ärmer 
also ein Boden an Humus ist, und je unvermischter der 
