137 
Detritus einer gewissen: Gebirgsart, desto charakteristi- 
schere Pflanzenspezies werden erzeugt werden. 
Die Zusammensetzung des mineralischen Detritus, 
und seine physikalische und chemische Einwirkung im 
Grossen sind von untergeordnetem Einflusse auf die Pflan- 
zendecke der Erde, aber gewisse physikalische Eigen- 
schaften der Gesteine, wie feine Zertheilung, grosse Hy- 
groskopizität, grosse Beweglichkeit der Theilchen, sowie 
leichte Löslichkeit und leichte Zersetzbarkeit erheben die- 
sen Einfluss zu höherer Bedeutung; eine Bedeutung, die 
indessen nie eine verändernde Wirkung hat auf den Cha- 
rakter der Pflanzenzonen. 
Die verbreiteten Pflanzen, welche als Masse ent- 
scheidend auf den Charakter einer Pflanzenzone wirken, 
nehmen im Allgemeinen nur geringe Rücksicht auf die 
Verschiedenartigkeit der Bestandtheile des Bodens und 
zeigen in dieser Beziehung grosse Accommodationsfähig- 
keit. 
Ein Uebermaass von Humus einerseits, sowie ein 
Uebermaass von mineralischen Substanzen andererseits 
138 
schliesst manche Gewächse aus. Oder: Einzelne Pilanzen 
zeigen eine Zuneigung oder Abneigung gegen gewisse 
Bodenarten. 
Gewisse Pflanzen sind abhängig von hervorragenden 
physikalischen Eigenschaften und von vorwaltenden che- 
mischen Bestandtheilen des Bodens. Niemals ist aber das 
Vorkommen der ‘Pflanzen im ganzen Grossen streng an 
das Vorkommen gewisser physikalischer Eigenschaften und 
gewisser chemischer Stoffe gebunden, noch weniger an 
eine gewisse Menge der letzteren. 
Sandboden und überhaupt humusarmer mineralischer 
Detritus ist nur aus Mangel an Humus unfruchtbar, ein 
Zusatz von mineralischen Substanzen macht ihn also nur 
noch unfruchtbarer. Gebirgsarten, welche mit Humus 
gemischt vortheilhaft auf den Pflanzenwuchs wirken, ha- 
ben dennoch eine nachtheilige Wirkung, wenn sie hu- 
musarmem Boden zugemischt sind. 
Gewisse Substanzen befördern das Wachsthum der 
Wurzel, ohne dieselbe Wirkung auf den oberirdischen 
Theil der Pflanze hervorzubringen.“ 
Heilkunde. 

Erklärungen über die Mouches volantes 
Von Dr. €. G. Th. Ruete (Leipzig) *). 
Schon 1845 hat der Verf. sein Opthalmotrop be- 
kannt gemacht, welches aus 2 in entsprechender Entfer- 
nung aufgestellten künstlichen Augen besteht, mit denen 
alle naturgemässen Stellungen der Augen exact nachge- 
ahmt werden können. Der Apparat hat die oft als Auf- 
gabe gestellte Forderung befriedigt, durch ein optisches 
Modell alle natürlichen Leistungen des Auges zu demon- 
striren. Sein neues Instrument leistet diess auch in Be- 
zug auf die Muskelfunctionen mit grosser ‘Strenge und 
verweisen wir hierüber auf das Orginal. Wir theilen 
aber mit, was der Apparat in Bezug auf das oben ge- 
nannte Symptom leistet. Der Verf. sagt darüber: 
„Es giebt im lebendigen Auge eine Menge von Er- 
scheinungen, welche von kleinen Objecten herrühren, 
2. B. von Blut, circumscripten Trübungen der brechenden 
Medien, von Schleimbläschen auf dem Auge, von nor- 
malen oder abnormen Zellenbildungen im Auge, die ent- 
weder das Licht anders brechen, als die normalen durch- 
sichtigen Medien, oder undurchsichtig sind und deshalb 
unter Umständen Schatten auf die Retina werfen, welche 
unter der Form von Gesichtsvorstellungen nach aussen 
projieirt werden. Dies kommt auf folgende Weise zu 
Stande: 
Zur Erläuterung 
Medien des 
8. Mit 
*) Ein neues Ophthalmotrop. 
der Functionen der Muskeln und brechenden 
menschlichen Auges. Von Dr. €. G. Th. Ruete. 
1 Kupfertaf. Leipzig, Verl. von B. G. Teubner 1857. 
Hat das in’s Auge fallende Licht, wie es bei'm ge- 
wöhnlichen Sehen der Fall ist, eine passende, im Ange 
convergente Richtung, wobei von jedem Punkte des Ob- 
jeets ein Lichtkegel auf das Auge fällt, dessen Spitze im 
leuchtenden Körper und dessen Basis in der Pupille liegt, 
und dem ein anderer Lichtkegel entspricht, dessen Basis 
ebenfalls in der Pupille, dessen Spitze aber bei richtiger 
Accommodation auf der Retina liegt, so können nur sol- 
che Körperchen, die bedeutend kleiner sind, als die Pu- 
pille, im eignen Auge als nach aussen projicirte Schat- 
ten gesehen werden, wenn sie ziemlich nahe oder ganz 
nahe vor der Retina liegen; denn es giebt bekanntlich 
so viel Lichtkegel, und es zeichnen sich auf der Retina 
so viele Punkte ab, als leuchtende Punkte eines Objec- 
tes Lichtstrahlen in’s Auge schicken. Ein dunkeler Fleck 
in der Hornhaut, oder in der Krystalllinse, oder im Glas- 
körper weiter von der Retina entfernt, der kleiner ist, 
als die Pupille, könnte daher wohl den Durchtritt eini- 
ger Lichtstrahlen eines oder mehrerer dieser Lichtkegel 
hemmen, keineswegs aber einen Punkt des Gegenstandes 
gänzlich unsichtbar machen, das heisst, einen Theil der 
Retina beschatten, indem die übrigen ungehindert durch- 
tretenden Lichtstrahlen noch hinreichen, um ein vollstän- 
diges, nur etwas dunkleres Bild auf der Retina zu ent- 
werfen. Liegen aber kleine, das Licht anders, als die 
normalen durchsichligen Medien des Auges brechende, 
oder dunkle Körperchen in geringer Entfernung vor der 
Retina, so können diese eine unregelmässige Brechung 
der Lichtstrahlen und dadurch Farbenerscheinungen im 
Auge hervorrufen, oder Schatten auf die Retina werfen 
und einzelne Stellen eines Objectes unsichtbar machen. 
