195 
Breite angegeben. Am Ende desselben wurde eine die 
Höhlen umschliessende Vertiefung von circa 100 Quadr.z 
Yards Ausdehnung und 4 Fuss Tiefe unter den Meeres- 
spiegel ausgegraben. Beim Oeffnen der Schleusse stürzte 
ein Strom von 150 Quadratzoll Querschnitt mit einer Ge- 
schwindigkeit von 20 Fuss über eine gewölbte abfallende 
Fläche (} Kreis von 18 Fuss Durchmesser) in die Ver- 
tiefung. Der beständige Zufluss hob das Wasser bis 
zwei Fuss über den obern Punkt des Canalabflusses. Das 
Wasser verliert sich dann in die Klüfte der Höhlenwand; 
nach welcher Richtung es unterirdisch weiter fliesst, konnte 
aber, der Nachgrabungen ungeachtet, nicht ermittelt wer- 
den. In künstlichen Gruben erschien das Wasser in glei- 
cher Höhe und mit entsprechendem Steigen und Fallen 
wie in der Haupthöhlung, Hr. Lawrence wiederholt, 
dass beim Schliessen der Canalschleusse nach vorher be- 
deutendem Zufluss das Wasser um einige Zolle sinkt, dann 
aber durch Süsswasserquellen sich wieder hebt. 
2) Ein Brief von Hr. Stevens selbst (28. Au- 
gust 1835) giebt über die ausgeführten Arbeiten nähere 
Auskunft und constalirt, dass, gemäss einer Erfahrung 
von 14 Jahren, die Strömung keinen periodischen Ver- 
änderungen unterworfen ist. 
3) Eine Mittheilung von Col. Brown (27. Au- 
gust 1855) fügt der mit dem Obengesagten übereinstim- 
menden Beschreibung der Höhlung und ihren Wasserver- 
änderungen noch bei, dass auf der andern Seite des Vor- 
gebirges noch 3 andere Stellen entdeckt worden seien, 
wo das Meerwasser in das Land hinein ströme, und dass 
es deren vermuthlich noch mehrere gebe. 
Seit jener Zeit scheint die Mühle von Argostoli, wie- 
wohl als Curiosität ohne Zweifel öfters besucht, keine 
weitere Beachtung gefunden zu haben; wenigstens findet 
man dieselbe weder in den Proceedings der englischen 
noch in den Bulletins der französischen geologischen Ge- 
sellschaft weiter genannt. Selbst die bekanntesten phy- 
sicalisch-geographischen Werke schweigen darüber. — Als 
ich die Mühle im Herbste 1858 besuchte, war Manches 
geändert. Der Canal a war auf 5,5 Fuss (von 3 Decim.) 
erweitert worden und hatte unmittelbar vor dem unter- 
schlächtigen Wasserrade b bei ziemlich hohem Meere eine 
Wassertiefe von nicht weniger als 1,2 Fuss, also einen 
Querschnitt von 6,60 Quadratfuss. Das Rad, von 6 
Fuss Durchmesser, machte Bine Umdrehung in 9—10 
Secunden, was einer Geschwindigkeit des Wassers von 
wenigstens 3,77 Fuss entspricht. Dazumal betrug also 
die per Secunde abfliessende Wassermenge 24,88 Cubik- 
fuss und auf 24 Stunden 2149632 Cubikfuss, jedenfalls 
also mehr als Eine Million Cubikfuss, wenn man auch, 
um der Fluth Rechnung zu tragen, nur die Hälfte rech- 
net. Das Wasser strömt mit grosser Gewalt aus dem 
Canal in die unregelmässige Felsvertiefung c, aus deren 
Mitte, einer Insel gleich, eine grosse Felsklippe d mit 
kleinern Nebenklippen und zwei Felsbrücken aus dem 
Wasser ragt, dessen Stand 34 bis 4 Fuss unter der Bo- 
196 
denfläche und etwa 2} bis 3 Fuss unter dem Meeresspie- 
gel sich befand. Ein Theil des Stromes, weitaus der 
kleinere, wird von der Klippe rechts abgelenkt und ver- 
liert sich‘ sofort in die Klülte des Felsens e; der andere 
mächligere Theil f umfliesst die ganze Klippe und giebt, 
nach der abnehmenden Geschwindigkeit zu urtheilen, an 
4 bis 5 Stellen seinen Wasservorrath an die unbekannte 
Tiefe ab. Wenige Schritte von der Hauptvertiefung ent- 
fernt sah man noch zwei Löcher g, die in gleicher Höhe 
anscheinend ruhendes Wasser enthielten. Es scheint ein 
gleiches Wasserniveau sich weit durch ein zusammen- 
hängendes Netzwerk von Klüften durch die zerrissenen 
Felsbänke fortzuziehen. Siehe hierzu Taf. II Fig. 31. 
Auf den ersten Blick möchte man wohl die Erschei- 
nung von Argostoli mit jenen Versenkungen von Bächen 
und Flüssen zusammenstellen, welche man auf manchen 
Kalksteinplateaus, wie z. B. auf dem Karste bei Triest, 
nicht selten beobachtet. Es besteht aber ein ganz we- 
sentlicher Unterschied. Die letztern sind nichts als ge- 
wöhnliche Flüsse, die theilweise einen unterirdischen Lauf 
haben, aber nicht weiter als zum Meere führen. Einige 
derselben treten bekanntermassen , von undurchdringlichen 
Schichten geleitet, schon an der Küste wieder hervor, 
andere münden unter dem Meeresspiegel aus und verra- 
then sich durch den geringern Salzgehalt einzelner Stre- 
cken des Meeres, immer aber bildet das letztere das End- 
ziel ihres Laufes und den Abschluss ihrer Bewegung. 
Ganz anders verhält es sich bei Argostoli, wo das Meer 
selbst noch tiefere Regionen sucht, und damit auch die 
Möglichkeit anderer, submariner Abflüsse erwiesen wird. 
Submarine Versenkungen des Meerwassers werden von den 
Geologen zwar mannichfach angenommen, in bescheidene- 
rer Form allerdings, als es die Mythe bei Erkläruug der 
Scylla und Charybdis und anderer Meeresstrudel gethan 
hat, allein wir wüssten nicht, dass das Dasein derselben 
irgendwo direkt beobachtet worden wäre. 
Allerdings kennt man Fälle, wo continentale Wasser- 
flächen, wie z. B. das todte Meer tiefer stehen als der 
Meeresspiegel, doch nur weil ein undurchdringlicher Damm 
sie vom Meere trennt, gleich wie es in einer zum Bau 
eines Brückenpfeilers hergerichteten Wasserkammer der 
Fall ist. In einem solchen abgeschlossenen Thale 
senkt sich natürlich der Spiegel des Wasserbeckens bis 
auf den Stand, wo die jährliche Verdunstung, — sehr 
bedeutend in heissen Climaten, — den Wasserzuflüssen 
das Gleichgewicht hält. Die absolute Höhe oder Tiefe 
des Spiegels wird einzig von der Herstellung der richti- 
gen Wasseroberfläche abhängen und in keiner Beziehung 
zur Meereshöhe stehen. Selbst bei einem regelmässigen 
Zuflusse vom Meere her, könnte sich ein tieferer Wasser- 
stand erhalten, wenn nur die Verdunstung auch diesen 
Einfluss auszugleichen gestattet, was um so eher der 
Fall sein wird, je grösser die Wasserfläche ist. Von sol- 
chen Verhältnissen weist aber die Gegend von Argostoli 
auf viele Längen- und Breitengrade weit und breit keine 
Spur auf und es kann daher von einem Abfluss nach ei- 
