Diess war die Sachlage in Betreff der vitalen Capa- 
cität, wie ich sie im Jahr 1854 vorfand, als ich die von 
mir seit mehreren Jahren gesammelten Beobachtungen zu 
verarbeiten mir vornahm. Ich erkannte bald die Noth- 
wendigkeit, alle Verhältnisse des Körpers, die etwa einen 
Einfluss auf die Athmungsgrösse üben, zu berücksichtigen 
und nach ihrem Werthe zu bestimmen, wenn die durch 
das Spirometer erhaltenen Grössen für die Wissenschaft 
und wo möglich auch für die Praxis einen Werth erlangen 
sollen. Ich unterzog mich der im Ganzen mühevollen 
Arbeit, die Beobachtungen von Hutchinson, Simon, 
Fabius ‚und meine eigenen zusammenzustellen und dar- 
nach den Werth der verschiedenen Momente, welche etwa 
einen Einfluss auf die Athmungsgrösse besitzen, zu er- 
mitteln. Ich prüfte auf diesem Wege mit Rücksicht auf 
die vorliegenden fremden und eigenen Beobachtungen das 
Verhältniss der Alhmungsgrösse zu der Körperhöhe, der 
Rumpfhöhe, dem Körpergewicht, dem Brustumfang und 
der Brustbeweglichkeit, und suchte in gleicher Weise den 
Einfluss des Alters, der Lebens- und Beschäfligungsweise, 
verschiedener körperlicher Vorgänge und endlich des Ge- 
schlechts auf das vitale Athmungsvermögen darzuthun. 
Die auf diesem Wege erhaltenen Werthe habe ich in 
meiner Schrift „über die Athmungsgrösse des Menschen“ 
niedergelegt und in derselben auch die Resultate bespro- 
chen, die sich dabei ergaben. Hier will ich nur die ge- 
wonnenen Ergebnisse in möglichster Kürze mittheilen, weil 
die Beobachtungen, die ich an Medicin-Studirenden über 
die Athmungsgrösse machte, zum Theil in dem hiesigen 
Laboratorium vorgenommen wurden und weil ich mich ver- 
anlasst sehe, einige Auffassungen, die meine Auseinander- 
setzung über diesen Gegenstand erfahren hat, zu be- 
richtigen. 
Die Athmungsgrösse nimmt, wie ich aus den Beob- 
achtungen von Hutchinson, Simon, Fabius und 
mir nachwies, bei männlichen Individuen mit der Körper- 
höhe nicht in einem arithmetischen Verhältnisse zu, wenn 
man nur einzelne Beobachtungen an gesunden Personen 
von verschiedener Höhe berücksichtigt. Hält man sich 
aber an das Mittel einer grossen Zahl von Beobachtungen, 
so gewinnt man ein Progressionsverhältniss, das sehr nahe 
einer arithmetischen Steigung von 150 Cem. für je 24 
Cim. Höhezunahme zu liegen kommt, so dass die vitale 
Capaeität für einen Mann von 155 Ctm. Höhe im Mittel 
2700 Ccm., die für 170 Ctm. Höhe 3600 Cem. und für 
180 Ctm. Höhe 4200 Ccm. betragen würde. Da man 
aber bei einer und derselben Höhe oft beträchtliche Un- 
terschiede in der vitalen Capacität gesunder Personen trifft, 
so kann die Körperhöhe weder das einzige noch das haupt- 
sächlichste Moment zur Bestimmung der physiologischen 
Athmungsgrösse eines Individuums abgeben. Die Behaup- 
tung von Hutchinson, dass die vitale Capacität in ei- 
nem arithmetischen Verhältnisse mit der Körperhöhe zu- 
nehme und dass man durch dieses Verhältniss in den Stand 
gesetzt sei, Menschen von verschiedener Höhe und ver- 
228 
schiedenem Gesundheitszustande zu vergleichen, ist somit 
nicht begründet. 
Im Verhältniss zur Rumpfhöhe nimmt die Athmungs- 
grösse nicht regelmässiger zu als im Verhältniss zur 
Körperhöhe, sondern es ist im Gegentheil die Steigung 
der vitalen Capacität im Verhältniss zur Rumpfhöhe we- 
niger regelmässig und es sind die Extreme in dem Ath- 
mungsvermögen bei gleicher Rumpfhöhe noch beträchtli- 
cher als bei der Körperhöhe. Aus den Beobachtungen, 
welche Fabius mittheilte, habe ich nachgewiesen, dass 
dessen Annahme, es sei von grösserem Werthe, die Höhe 
des Rumpfs als die des ganzen Körpers zu messen und 
es lasse sich erstere als ein Factor verwerthen, als un- 
richtig verworfen werden muss. 
Zwischen der vitalen Capacität und dem Körperge- 
wicht kann man, wie ich durch die Beobachtungen von 
Fabius und mir und auch die von Hutchinson zeigte, 
kein proportionales Verhältniss erkennen. Die Athmungs- 
grösse nimmt zwar mit dem Körpergewicht im Allgemei- 
nen zu, es findet aber von 5 zu 5 Kilo Zunahme in der 
Schwere keine regelmässige Steigung der Athmungsgrösse 
statt, und es ist die Schwere des Körpers nur in so weit 
von Einfluss auf die Athmungsgrösse, als in sehr vielen 
Fällen das Gewicht des Körpers mit der Höhe zunimmt. 
Die Behauptung von Hutchinson, dass die Schwere 
des Körpers nächst der Höhe den bemerkenswerthesten 
Einfluss auf die vitale Capacität übe, kann ich nach den 
vorliegenden Beobachtungen nicht für begründet ansehen. 
Der Brustumfang dagegen besitzt einen eben so gros- 
sen Einfluss auf die Athmungsgrösse,. wie die Höhe des 
Körpers. Aus den Beobachtungen von Simon und Fa- 
bius wies ich nach, dass die Athmungsgrösse mit der 
Zunahme des Brustumfangs in einem ähnlichen Verhält- 
nisse steigt, wie mit der Körperhöhe. Nach dem Mittel 
einer grösseren Zahl von Beobachtungen hat die Zunahme 
von je 2} Ctm. im Brustumfang einen Werth von 150 
Ccm.; die Athmungsgrösse beträgt im Mittel bei 65 Ctm. 
Brustumfang 2580 Ccm., bei 80 Ctm. 3480 Ccm., bei 
90 Cem. 4080 Cem. Aber auch zum Brustumfang steht 
die Athmungsgrösse in keinem arithmetischen Verhält- 
nisse. Diess hat seinen Grund darin, dass der äussere 
zum inneren Brustumfang eben so variirt, wie die Brust- 
höhe im Verhältniss zur Körperhöhe. Die Differenz bei- 
der beträgt im Mittel 10 Ctm., in extremen Fällen einer- 
seits 5, anderseits 15 und selbst 20 Ctm. Diese Ab- 
weichungen von dem Mittel sind bedingt durch die ver- 
schiedene Masse der Muskeln und des Fettes, welche auf 
dem Thorax sich befindet. Wenn man daher bei sehr 
magern und muskelschwachen Individuen 5 Ctm. zu dem 
Werthe fügt, den man durch das Messen des äusseren 
Brustumfangs erhält, und bei starker Musculatur und be- 
trächtlicher Fettablagerung 5— 10 Ctm. von dem beob- 
achteten Werthe abzieht, so ist man im Stande, die Ab- 
weichungen von dem mittleren Verhältnisse auszugleichen. 
Ausser der Höhe und dem Umfang des Brustkorbs 
ist die Beweglichkeit oder Ausdehnbarkeit desselben, wie 
