— 72 — 



cique, l'autre sur la Mollasse ; ces faits le classeraient donc 

 dans les lacs de combes, si le lac de Morat, d'origine mani- 

 festement semblable, n'infirmait cette conclusion. Il faut donc 

 admettre une érosion fluviatile causée, dit-il, par les eaux 

 chassées lors du soulèvement des Alpes et du Jura. Le lac 

 de Neuchâtel est donc antérieur aux glaciations ; il a été 

 comblé ensuite par les glaciers, puis, après la retraite de 

 ceux-ci, s'est de nouveau reformé. Aucune allusion à des 

 mouvements de terrain n'existe dans cette théorie ; l'on ne 

 peut comprendre comment les rivières seules ont réussi à 

 creuser des cuvettes au-dessous de leur niveau de base. 



Puis Ramsay 1 , se basant sur l'étude des Lochs écossais, 

 attribue l'origine de nos lacs à l'unique creusement glaciaire. 

 Mais cette théorie est immédiatement et violemment com- 

 battue par les géologues suisses, tels que Studer (1864) et 

 A. Favre (1865) qui créent une nouvelle théorie et imputent 

 la formation de nos lacs à « une conséquence directe de la 

 formation des montagnes » et « aux mouvements du sol ». 



Tandis qu'en Angleterre, la géniale conception de Ramsay 

 conduisait aux travaux de Tyndall et des Geikie, les géo- 

 logues suisses, sous l'impulsion de Heim, renoncent complè- 

 tement à expliquer par l'érosion glaciaire l'origine de nos 

 lacs. Heim (1892) constate que tous les lacs présentent des 

 traces d'érosion qui peuvent fort bien n'être que postglaciaires 

 — et qu'ils sont situés dans les vallées. Or celles-ci ne présen- 

 tant pas normalement de contre-pente, il faut nécessairement 

 admettre ou un relèvement à l'aval ou un abaissement à 

 l'amont. Le grand nombre de nos lacs, leur disposition en 

 ceinture, rend la première hypothèse improbable. Un affais- 

 sement général des Alpes, prouvé par les contre-pentes des 

 terrasses d'érosion, explique la formation de tous nos lacs ; 

 il coïnciderait avec la première interglaciation. 



C'est cette théorie, modifiée, que Schardt professe (1897- 

 1898). La formation des cuvettes lacustres est due « au même 

 affaissement qui a suivi l'avancement de la nappe de recou- 

 vrement des Préalpes sur le Plateau suisse ». Le tassement 

 général de Heim ne peut s'appliquer au Jura, car les lacs 

 n'existent que sur son bord interne. Les lacs subjurassiens 

 (Bienne, Neuchâtel, Morat, Petit-lac) sont compris entre l'axe 

 du pli monoclinal cju lac de Thoune et le prolongement de 

 la vallée de l'Arve, district où les nappes préalpines existent. 

 Elles ont donc causé un affaissement et « on est involontai- 



i Quart Journal of the Crèoï. Soc. XVIII, 1862. 



