— 73 — 



rement conduit à attribuer la formation de ces nappes d'eau 

 à cet affaissement ». — Les deux vallées du lac de Neuchâtel 

 se continuent dans celui de Bienne ; la Motte, l'île de Saint- 

 Pierre et Jolimont sont de même formation. 



Plus tard (1905), la découverte d'une colline molassique 

 à Marin et Wavre ne permet plus à Schardt d'homologuer 

 les vallées des lacs de Neuchâtel et de Bienne. Cette colline 

 se fut opposée au cours de la Thièle ; celle-ci a donc dû 

 tourner à l'Est par Anet où elle rejoignait celle de la Broyé. 

 Les deux vallées du lac de Bienne agissaient de même et 

 leur émissaire unique s'écoulait par Nidau entre le Jensberg 

 et le Buttenberg, dans la Broyé ou l'Aar. Les sillons des trois 

 lacs subjurassiens sont dus à l'érosion fluviale préglaciaire ; 

 l'affaissement causé par les nappes préalpines renverse les 

 pentes des vallées et provoque la formation du lac de Soleure, 

 dans la première interglaciation. 



Ritter a aussi présenté une théorie du lac, qui procède 

 du reste de celle de Desor (1889). Pendant le Pliocène, le 

 Plateau suisse s'est soulevé et les excavations lacustres furent 

 formées par l'action érosive des courants d'eau ; la cause 

 exacte de ces cuvettes, un barrage aval ou un affaissement 

 amont, n'est pas indiquée. Les lacs du Jura sont donc « non 

 seulement des lacs orographiques, mais surtout des lacs d'éro- 

 sion et même quelque peu des lacs de barrage ». 



L'école américaine, dirigée par Davis, .est enfin revenue 

 aux idées de Ramsay. — Penck et Brûckner, adaptant à 

 notre pays les théories du surcreusement glaciaire, s'expri- 

 ment ainsi : « So stellen sich uns Bieler, Neuenburger und Mur- 

 tener See als Wannen da, die zwar in dem durch Glazialero- 

 sion gebildeten nordôstlichen Zungenbecken des Rhoneglet- 

 schers liegen, gleichwohl aber in ihrer heutigen Form durch 

 Akkumulation bedingt sind. » 



Cette théorie glaciaire, si simple, s'oppose admirablement 

 à celle de Schardt obligé, pour maintenir la sienne, à une 

 double hypothèse sur le cours des émissaires. La forme de 

 nos lacs, leur position régulière sur le cours de presque 

 chaque langue glaciaire, leur répartition coïncidant exacte- 

 ment aux plus grandes extensions des glaciers, leur profon- 

 deur diminuant à mesure que l'on s'éloigne du centre d'irra- 

 diation des glaciers, l'absence de fjords dans les vallées, con- 

 séquence inévitable de tout affaissement, tout concourt à 

 étayer et rendre certaine cette belle et simple théorie qui a 

 rallié la plupart des géologues modernes. A son appui, nous 

 tenons à faire remarquer ce qui suit : 



