— /4 — 



1° Guyot, Desor et Schardt parlent couramment de 

 deux vallées dans le lac, celles de la Thièle et de la Mentue. 

 Nous avons montré plus haut que l'observation des isohypses 

 infirme cette proposition. Si le lac était dû à un affaissement, 

 ses rapports topographiques se seraient maintenus ; Faction 

 du glacier, supprimant partiellement la crête séparant les 

 deux vallées, explique au contraire fort bien la forme du 

 fond. 



2° Le lac obéit à la loi de la diminution graduelle des pro- 

 fondeurs que nous avons développée dans ce bulletin (1918, 

 p. 96). C'est encore une preuve de plus de son origine gla- 

 ciaire. 



3° Aucune terrasse déformée, aucun fjord dans les vallées 

 affluentes ne permettent de conclure à un affaissement. Celui- 

 ci, effectué dans les couches superficielles, aurait provoqué 

 la présence de lignes de failles sur la rive ouest ; aucune n'a 

 été constatée jusqu'ici. 



4° Les Préalpes médianes ne sont pas restreintes au dis- 

 trict Aar-Arve ; elles ont laissé des lambeaux plus au sud et 

 plus à l'est ; l'affaissement se serait étendu sur tout leur 

 périmètre. 



5° Le Jura présente, entre la région neuchâteloise et la 

 région bernoise, un décrochement significatif vers l'ouest ; 

 l'anticlinal de Chaumont, repoussé dans cette direction, laisse 

 à sa droite le plateau de Lignières ; celui de la Tourne, re- 

 poussé aussi, permet l'élargissement du Val-de-Ruz ; la vallée 

 des Ponts, rompue aux Convers, se continue par le vallon de 

 Saint-Imier; une grande faille transversale, des Convers à la 

 Ferrière, marque encore ce décrochement. Les vallées du 

 Plateau marquent le même phénomène, d'une manière atté- 

 nuée, il est vrai. Or c'est justement à cet endroit que Schardt 

 place un coude à l'est de la Thièle. 



6° L'avancée d'une chaîne suppose toujours : en avant la 

 compression, en arrière l'étirement des couches. Or c'est 

 dans la région neuchâteloise que le Jura a subi le déplace- 

 ment maximal et que l'étirement dans sa concavité a dû être 

 le plus grand. Les couches amincies ont dû offrir à l'érosion 

 glaciaire un minimum de résistance. Peut-être aussi la sur- 

 charge des 900 m. de glace a-t-elle amené un tassement des 

 couches et contribué à la formation de la cuvette. 



Nous admettrons donc que le lac de Neuchâtel est dû à 

 l'érosion glaciaire ; le problème d'une faune profonde pré- 

 glaciaire est donc éliminé de lui-même. 



