— 98 — 



Ainsi qu'on le voit, l'observation de Penard (1908, p. 462) 

 que « cette liste (la sienne) contient, plus qu'on n'est habitué 

 à le constater dans les lacs à cette profondeur (35 m.), un 

 mélange de la faune caractéristique profonde et de la faune 

 des rivages ou des plaines », est pleinement justifiée. 29 es- 

 pèces de fréquence 4,45 s'opposent à 26 de fréquence 4 ; nous 

 retrouverons ce caractère hybride dans la répartition des 

 autres groupes d'animaux et nous essayerons d'en donner 

 une explication dans la partie générale. 



Mais, au sujet de cette répartition en espèces erratiques 

 et caractéristiques, remarquons ceci : 



D. pyriformis, D. constricta, C. aculeata, les trois formes 

 les plus fréquentes et les plus abondantes jusqu'à 139 m. 

 sont cependant comptées parmi les espèces erratiques. Ces 

 espèces sont, il est vrai, cosmopolites et ubiquistes ; mais 

 c'est justement à cause de ces qualités qu'elles peuvent des- 

 cendre et se propager dans la profondeur du lac. Elles n'y sont 

 nullement erratiques, mais acclimatées parfaitement. — Le 

 cas opposé existe aussi : D. scalpellum, fort rare au Léman, 

 rare aussi dans notre lac, est décorée du titre de caractéris- 

 tique, qui implicitement contient l'idée de fréquence. Ce terme 

 doit donc être réservé aux espèces abondantes dans la faune 

 profonde, mais absentes ou exceptionnelles ailleurs ; de 

 même le terme d'erratique ne doit s'appliquer qu'aux espèces 

 fréquentes dans le littoral ou dans les étangs et rencontrées 

 par hasard dans la profondeur, comme Arcella vulg ans par 

 exemple. D. elegans et sa variété teres s'opposent aussi l'une 

 à l'autre ; la première habite le rivage, la Motte, et descend 

 Occasionnellement dans la profondeur, à 40 ou 50 m. La 

 seconde se cantonne au-dessous de 30 m. où elle est très fré- 

 quente et très abondante. 



Les résultats de Fehlmann sont d'accord avec les miens : 

 ses espèces les plus fréquentes sont D. fallax, D. constricta 

 et C. aculeata, tandis que les espèces caractéristiques sont 

 rares ou très rares. Cependant cet auteur n'a tiré aucune 

 conclusion de ce fait et se contente de le signaler. 



Penard (1899, p. 23) a constaté que les Difflugies pro- 

 fondes du Léman présentent très souvent des formes indé- 

 cises d'une détermination impossible. La même observation 

 a été faite dans les nôtres ; sur 3 ou 4 individus, un seul 

 peut être déterminé avec suffisamment de rigueur. James 

 Murray, étudiant les Sarcodinés au Loch Ness, trouve aussi 

 le même fait et conclut à une convergence des espèces sous 



