— 118 — 



ment, dans 10 dragages à 44, 45, 50, 51, 60, 60, 65, 72, 84 et 

 144 m., tantôt libre, vivante ou morte, tantôt à l'intérieur de 

 Tubifex velutinus et T. hammoniensis. Zschokke en a trouvé 

 aussi plusieurs exemplaires à 35 m. parmi des débris d'Oli- 

 gochètes, et Fehlmann la signale à 60 et 70 m. 



A titre de renseignement sur les espèces que ce parasite 

 fréquente de préférence, établissons la liste des Oligochètes 

 dans les dragages où il s'est trouvé : 



44 m. T. hammoniensis, tubifex, velutinus. 



45 m. T. hammoniensis, velutinus, S. heringianus. 

 51 m. T. hammoniensis, velutinus. 



60 in. T. hammoniensis, velutinus, ferox. 



00 et 05 m. T. hammoniensis, velutinus. 



72 m. T. hammoniensis, velutinus, ferox. Stylaria lacustris. 



144 m. T. tubifex, hammoniensis, velutinus. St. lacustris. 



50 et 84 m. Oligochètes non recueillis. 



Les seules formes communes à tous ces dragages étant 

 T. hammoniensis et T. velutinus, on en conclut que ces deux 

 espèces sont les hôtes préférés de C. laticeps. 



7. Rotateurs. 



Zschokke (1911) déplore que les Rotateurs profonds des 

 lacs aient été jusqu'ici si peu étudiés. « Die systematische und 

 faunistische Feststellung der profund in den Alpenrandseen 

 lebenden Radertierchen bleibt vorlaufig ein Wunsch. » Il 

 tient comme très probable la découverte de nombreux Rota- 

 teurs profonds, comme Murray l'a montré dans les lochs 

 écossais. Mais, ajoute-t-il, « typische Formen fanden sich 

 nicht ; aile gesammelten Arten waren gemeine und weiter- 

 breitete Bewohner des Litorals ». Réunissant les données à 

 lui connues, Zschokke cite 16 espèces, provenant presque 

 toutes du Loch Ness. Des lacs suisses sont cités : Floscularia 

 ornata et F. proboscidea du Léman et du lac d'Annecy. Philo- 

 dina aculeata du lac Majeur, Rotifer sp. du lac de Lugano et 

 du lac Majeur, et Proaies sp. du Ceresio. Ni Zschokke, ni 

 von Hofsten, ni Ekman n'en mentionnent dans les lacs 

 qu'ils ont étudiés. 



Cette rareté des trouvailles s'explique, croyons-nous, par 

 l'insuffisance des méthodes de recherches ; fort petits, peu 

 mobiles, les Rotateurs du fond passent souvent inaperçus 

 sans l'emploi du microscope binoculaire qui est indispensable. 



