— 243 — 



tour. Au milieu de sa longueur, le tronc présente un élargis- 

 sement en forme d'amande dont le contenu est transparent et 

 réfringeant. 



Nous pouvons confirmer absolument l'hypothèse de Chap- 

 puis au sujet de la nature sensitive de cette soie qui est peut- 

 être encore mieux développée chez notre espèce que chez 

 celle de Bâle. Quant à savoir de quelle nature elle est, nous 

 ne pouvons émettre que des suppositions, mais sa position 

 normale immédiatement en avant de l'appareil buccal, semble 

 bien indiquer qu'il s'agit d'un organe gustatif ou olfactif. 



Quant aux pièces buccales, elles ont été soigneusement 

 décrites par Chappuis [2] et par Calman [4] et ne pré- 

 sentent pas de différences notables, aussi les passerons-nous 

 sous silence. 



Les pattes sont de même conformation dans les deux 

 espèces, mais offrent des différences très appréciables dans 

 leur développement. A en juger par les pattes et la longueur 

 des soies, notre espèce doit être certainement bien meil- 

 leure nageuse que celle de Bâle. Chez cette dernière, par 

 exemple, les soies terminales de l'exopodite de la cinquième 

 paire n'atteignent pas deux fois la longueur de l'exopodite 

 lui-même, tandis que chez B. chappuisi ces soies sont 2,5 fois 

 plus longues que l'exopodite. Proportionnellement, cette lon- 

 gueur est encore plus grande si nous tenons compte du fait 

 que cet exopodite de la première est d'un tiers plus court que 

 celui de la seconde espèce. La huitième patte de la femelle, 

 si réduite chez l'espèce de Bâle, est beaucoup plus dévelop- 

 pée chez la nôtre et sa longueur va 1,7 fois dans celle de la 

 patte précédente (chez l'espèce de Bâle, elle y va 2,25 fois). 



L'unique paire de pléopodes, située sur le premier seg- 

 ment abdominal, est également un peu plus longue. Les sacs 

 branchiaux qui se trouvent au nombre de 2 à chaque patte 

 sont conformés de la même façon dans les deux espèces. 

 Chez B. chappuisi, ils sont beaucoup plus longs ; ils atteignent 

 la longueur du basipodite ou la dépassent même. Une diffé- 

 rence sensible doit être notée pour les uropodes (fig. 10). 

 Ceux-ci sont beaucoup plus richement armés que dans Bathy- 

 nella natans de Bâle. Le basipodite porte 6 fortes épines (une 

 seule fois, nous n'en avons compté que 4). La branche externe 

 porte 5 soies, dont deux distales, deux du côté externe et une 

 du côté interne. La branche interne en porte sept, deux dis- 

 tales, une externe et quatre internes. 



Les deux plaques du telson sont armées de la même 

 façon dans les deux espèces, toutefois chez la nôtre toutes 



