— 256 — 



Bathynella natans Vejdowski de Prague est-elle identique 

 à B. natans de Bâle ? C'est une question que l'on peut se poser 

 maintenant, étant donné que la description de la première 

 a été faite sur un seul exemplaire mal conservé. Il serait 

 donc d'un grand intérêt de retrouver également cette forme. 

 Nos démarches dans ce sens n'ont malheureusement abouti à 

 aucun résultat pendant ces années de guerre. 



Au point de vue de la classification, sans vouloir entrer 

 dans les détails, il nous semble que le genre Bathynella doit 

 être plus nettement séparé des autres Syncaridês dont il se 

 distingue par divers caractères morphologiques très accusés. 

 Une simple division en famille au même titre que les autres, 

 comme le fait Galman [4], ne nous paraît pas suffisante et 

 nous nous rattacherions plus volontiers à l'opinion de Chap- 

 puis [2] qui avait créé un sous-ordre des Bathynellacea. Nous 

 renvoyons le lecteur aux travaux cités de Chappuis et de 

 Calman pour la discussion de la systématique, et nous lais- 

 sons au premier de ces auteurs le soin de reprendre encore 

 une fois l'étude de cette question. 



Ouvrages consultés. 



1 P -A Chappuis. Ueber die svstematische Stellung von Bathynella 



natans Vejd. Zool. An:., Bd. XLIY, 1914. 



2 Id Bathynella natans und ihre Stellung im System. Zo<>! . 



Jahrb., Bd. 40, H. 1,2, 1915. 



3 W.-T. Calman. On the Characters of the Grustâcean Genus 



Bathynella, Vejd. Linnean Soc Jour»., vol. XXVII, 1899. 



4 Id Notes on the Morphology of Bathvnella and some allied Grus- 



tacea. The Quarterly Journ. of Micr. Se., vol. 62, part. -±, 

 1917. 



5. G. Smith. On the Anaspidacea, living and fossil. The Quarterly 



Journ. of Micr. Se, vol. 53, 1909. 



6. W. Kuenzi. Ein neuer Fund von Bathynella natans. (.Manuscrit.} 



