— 275 — 



L'orientation des Cestodes. 



Depuis quelque temps, la question de l'orientation des 

 Cestodes a préoccupé les helminthologistes. Ce problème, 

 curieux en apparence, était de savoir quelle partie du para- 

 site devait être considérée comme tête. Les uns prétendaient 

 que c'est la partie pourvue de ventouses qui doit être con- 

 sidérée comme la partie antérieure ; les autres ont interprété 

 celle-ci comme la queue, en prétendant que chez les Cestodes 

 adultes la tête n'existe plus, ayant été éliminée au cours du 

 développement du parasite (appendice caudal). 



Lorsqu'en 1917 mes recherches sur le cycle évolutif du 

 D. latus ont abouti à la découverte du procercoïde, la question 

 de l'orientation des Cestodes s'est posée avec plus d'insis- 

 tance, grâce à la présence inattendue de l'appendice caudal 

 chez les Bothriocéphales. M. Fuhrmann a bien voulu m'ex- 

 poser alors les arguments pour et contre ces deux points de 

 vue. Ne pouvant me prononcer sur une question aussi déli- 

 cate, je me suis abstenu alors de parler dans mon travail 

 des parties antérieure et postérieure. J'ai décrit la morpho- 

 logie du procercoïde en désignant ces parties comme les 

 dérivées des deux pôles opposés de l'oncosphère. 



Déjà alors je me suis aperçu qu'au fond la question 

 ne pouvait être tranchée qu'en éclaircissant la signification 

 des différents états de développement chez les Cestodes : 

 est-ce le procercoïde qui représente l'état primitif des Ces- 

 todes et le ver adulte n'en est-il que la transformation ulté- 

 rieure — une adaptation plus adéquate au parasitisme intes- 

 tinal — ou bien au contraire les procercoïdes et les pléro- 

 cercoïdes ne sont-ils que des dérivés de la vie de plus en 

 plus parasitaire des vers adultes. Dans le mémoire précédent, 

 j'ai tranché cette alternative dans le premier sens et par là- 

 même la question de l'orientation. Cette conclusion m'a paru 

 ressortir si clairement qu'il ne m'a pas paru nécessaire de 

 mettre les points sur les i. Mais j'ai remarqué depuis qu'on 

 est parvenu à envisager ce point d'arrivée de mes recherches 

 comme leur point de départ. Surpris par la possibilité d'un 

 tel malentendu, je me permets de revenir sur la question. 



En faisant mes recherches objectivement, il m'était impos- 

 sible de prendre d'avance position dans la question. Ce n'est 

 qu'arrivé à la conclusion susmentionnée sur la signification 

 des différents états du développement des Cestodes que j'ai 

 été amené à entrevoir la ressemblance (et, si on veut, la 



