34 K- y- Bergh 



Keimbläschens und die Ausströmung des Inhalts desselben vor sieh 

 gehen: er meint hierbei ein einzelnes Mal ein kleines Loch in der 

 Membran des Keimbläschens gesehen zu haben , wodurch der Inhalt 

 ausströmen sollte. Den Richtungsara]ihiaster hat Kleinexberg nicht 

 beobachtet; dagegen konnte er constant ein kleines Bläschen aus 

 dem Ei austreten sehen: er ideutificirt dieses Bläschen mit dem 

 Richtungskörperchen der höheren Thiere: diese Deutung ist aber nach 

 seiner Untersuchung nicht sicher begründet, weil er nicht den Rich- 

 tungsamphiaster gesehen hat. Die Bildung des Eikerns hat er nicht 

 gesehen ; er lässt also das Ei vor der Befruchtung auf den Cytoden- 

 zustand niedersinken. — Man wird leicht einsehen, wie gross die 

 Uebereinstimmung zwischen diesen und den oben dargestellten Un- 

 tersuchungsergebnissen ist. Die Untersuchungen von' Kleinenberg 

 über das unbefruchtete Hydra-Ei sind, besonders in Anbetracht der 

 Zeit, in welcher seine Arbeit ausgeführt ist, sowie der ausserordent- 

 lich grossen Undurchsichtigkeit des Hydra-Eies von sehr hohem Werth. 

 Wieder zu verschiedeneu Ergebnissen ist durch seine Unter- 

 suchungen über Lucernaria octoradiata Korotneff 1j gelangt. Nach 

 diesem Verfasser nimmt das Keimbläschen gegen die Periode der 

 Reifung des Eies eine ellipsoidale Form an, wonach es bedeutend 

 an Grösse abnimmt und von dem Centrum gegen die Peripherie ge- 

 trieben wird. Dann wird um das Ei eine Membran 2) gebildet, die 

 au einer Stelle unterbrochen wird , wodurch eine Mikropyle entsteht ; 

 eben innerhalb dieser soll das Keimbläschen seine (peripherische' 

 Lage haben. Demnächst wird der Keimfleck ausgestossen (kann aber 

 nicht als Richtungskörperchen gedeutet werden) , und das Keimbläschen 

 löst sich ; doch bleibt als ein Rest desselben eine schwache Contour 

 innerhalb der Mikropyle zurück. In einer etwas neueren Arbeit -^j 

 gibt derselbe Verfasser an , das Keimbläschen schwinde erst nach 

 vorgenommener künstlicher; Befruchtung. 



'i A. Korotneff, Histologie de IHjalre et de la Luceruaire. Arch, de 

 züol. exp. et geu. Tom. V. l&Tb. pag. 3(58 — -100. 



-; An Eiern derCyanea capillata meint auch P. Harting ^Notices zoologiques 

 . . Niederländ. Arch. f. Zoologie. Bd. II. Heft 3. 1874—1875 p. 1-24, Taf. I) 

 eine Membran am Eierstocksei gefunden zu haben. Eine solche findet sich 

 nach meinen Untersuchungen gewiss nicht an den Eiern der Aurelia aurita. 



^) Korotneff, Versuch einer vergl. Anat. der Coelenteraten. I. Nach- 

 richten d. kais. Gesellsch. d. Freunde d. Naturerkenntn., Anthrop. u. Ethnogr. 

 a. d. Moskauer Univ. Bd. XVIII. Heft 3. 1S76. fRussisch . Mir leider nur 

 aus dem Berichte von Hover bekannt ; vgl. Hofmann u. Schwalbe, Jahres- 

 berichte. Bd. V. lb7S. pag. 487—489]. 



