Studien über die erste Entwicivlung des Eies vouGouotliyraja Loveni ;Allm.,. 57 



Während ich in diesem Punkt mich vollständig an Strasbur- 

 ger schliesseu kann, ist dies keineswegs der Fall bezüglich einer 

 anderen der Theorien dieses Verfassers, nämlich der von ihm an- 

 genommenen genetischen Verwandtschaft zwischen Kern und llaut- 

 schicht. Betrachten wir die sämmtlichen Kerne in den Zellen einer 

 Gonothyraea, so ist es leicht einzusehen, dass sie alle ohne Aus- 

 nahme von einem einzigen Kerne herstammen, nämlich von dem pri- 

 mären Furchungskerne ; dieser ist durch die Verschmelzung von Ei- 

 und Spermakern entstanden, hat also sein Hauptmaterial aus dem 

 Keimbläschen erhalten ; das letztere ist aber nur ein besonders stark 

 entwickelter Entodermzellkern. Zu der Zeit, in welcher die Befruch- 

 tung eintritt, besteht, wie oben gezeigt w^urde, das Ei aus einem 

 Dotter, welcher keine Spur einer Dilferenzirung in '»Haut- und Kör- 

 nerschicht besitzt« : es kann also weder der Eikern noch der Sper- 

 makern ') und also auch nicht der Furch uugskern von der Hautschicht 

 gebildet werden, weil eine solche gar nicht existirt. Auch kann 

 man eine differenzirte » Hautschicht ^< oder » Körnerschicht « in den 

 Entodermzellen , in dem Zustande der Ausbildung ihrer typischen 

 Form gar nicht unterscheiden; es würde daher eine sehr unwahr- 

 scheinliche Annahme sein , dass das Keimbläschen von der Haut- 

 schicht der Eutodermzelle abstammte. 



Was die phylogenetische Bedeutung des Furchungsprocesses be- 

 trifft, so kann dieselbe von zwei Gesichtspunkten aus betrachtet werden, 

 entweder nämlich als ein palingenetischer oder als ein cenogeuetischer 

 Vorgang. Während Haeckel und mit ihm viele andere Verfasser die 

 erste Betrachtungsweise behaupten und vertheidigen, hat in der neusten 

 Zeit H. V. Ihering -i den umgekehrten Weg eingeschlagen. Indem näm- 

 lich dieser Verfasser seine »Platycochliden« aus deuTurbellarien, die letz- 

 teren aber von den Infusorien abzuleiten versucht, greift er die Theo- 

 rie von der Keimblätter-Homologie scharf an und sucht den Furchungs- 

 l)rocess nicht als einen Vererbungs- sondern als einen Anpassungsvor- 

 gang zu erklären. Diese Deutung würde es also mit sich bringen, dass 

 man die Furchung in den verschiedenen Phylen nicht als eine homologe, 

 sondern nur als eine analoge Form der Entwicklung betrachten dürfte. 

 Das Princip, nach welchem v. Ihering zu diesem Resultate gelangt ist, 

 ist dasselbe, welches dieser Verfasser bei seinen morphologischen Unter- 



• Die Mutterzelleu der Speruiatozoen besitzen aiicii gar lieine Ditferenzi- 

 rung in »Hautscliicht« und »Körnerscliirjlit". 



'-: H. V. IherixCt , Vergleicliende Anatomie des Nervensystems und Pliy- 

 logenie der Mollusken. Leipzig. 1S77. pag. 2ü — 21. 



