Die Niisouliölilcn und der Thijiiieniuisengiing ült aninioten Wirbcltliiere. i;Jl 



EtliDioidalskelet stammen. Beim Embryo führt die Furche zu einer 

 Kinue an der öcitenwand der Nasenhöhle, die in Bezug auf Entste- 

 hung, Lage (unterhalb der Muschel, vergl. dazu meine Amphibien- 

 arbeit Taf. XXXIX Fig. 6 K] und , wie eben ausgeführt, auch in 

 Bezug auf die später zur Ausbildung kommenden Skelettheile ganz 

 mit der Kieferhöhle der Amphibien übereinstimmt. Der Unterschied 

 ist nur folgender : Bei letzteren liegt die Kieferhöhle mit ihrem 

 vorderen Theile vor der Choane innerhalb der Nasenhöhle ; bei den 

 iSaurierembryonen liegt sie in ihrer ganzen Länge über der primiti- 

 ven Gaumenspalte; dabei spielt aber offenbar die, wie oben bespro- 

 chen, wesentlich verschiedene Bildungsweise der Choane bei den 

 Amphibien und Sauriern eine massgebende Rolle. Mit der eigen- 

 thümlichen Ausbildung des harten Gaumens bei einem Theil der 

 8aurier wird dann die embryonale Kieferhöhle theils verlegt, theils 

 von der Nasenhöhle abgeschlossen und zur Mundhöhle geschlagen, 

 nur ihr hinterstes Ende bleibt in gleicher Weise mit beiden Höh- 

 len innerhalb der Choane in Communication (daher iC nnd aC 

 Fig. . 



Bei einem andern Theile der Saurier (Eunota , bei denen die 

 Choane beinahe in der ganzen Länge der eigentlichen Nasenhöhle 

 offen bleibt, ist das vor derselben befindliche, zur Mundhöhle bezogene 

 Stück der Rinne auch ein kürzeres. Wie ich schon in der vorläufigen 

 Mittheilung auseinandergesetzt habe, schlägt der Entwicklungsgang bei 

 den Säugern von einer Stufe aus, auf welcher die primitive Gaumen- 

 spalte, wie bei den Saurierembryonen, in grosser Länge offen steht, 

 einen ganz anderen Weg ein , indem gerade( umgekehrt ein Theil 

 der primitiven Mundhöhle durch die unter dem Vomer zum Schluss 

 kommenden Gaumenplatten des Oberkiefers abgetrennt und zur Na- 

 senhöhle bezogen wird (Dürsy) ; damit stimmt überein, dass sich bei 

 diesen die Kieferhöhlen nur in die Nasenhöhlen öffnen. Genauere 

 Vergleiche der Saurier mit den höheren Amniotenfamilien können 

 erst später, wenn diese selbst ausführlicher behandelt sind, folgen. 

 Auch auf die von Kölliker neuerdings wieder angeregte Frage 

 nach der Function der Jacobson'schen Organe komme ich dann 

 zurück. In meiner Amphibienarbeit habe ich (pag. 641 und fol- 

 gende zu zeigen versucht, wie sich aus der Stellung der Nasen- 

 höhlen bei den Selachiern die Stellung derselben bei den ge- 

 schwänzten Amphibien herleiten lässt. Die bei ersteren seitlich ne- 

 ben dem vorderen Ende des Schädels gelegenen Naseukapseln rücken 



