Die Nasenliölilen und dor Thräncmiasengang der amnioten Wirbelthiere. 13!) 



viel weiter gediehene Erscheinung' betrachte ich die Thatsache, dass 

 bei den. Sauriern die Nasenhöhlen das vordere finde des 

 Oehirns nicht mehr, wie bei den Amphibien, gerade 

 hinter oder zwischen sich haben, sondern mehr oder 

 weniger unter dasselbe hiuweggeschoben sind; dies hängt 

 gewiss mit der steigenden Entwicklung gerade der vorderen Thcile 

 des Centralnervensystems zusammen. Vielleicht wirkt auch darauf 

 die frühzeitige, colossale Ausbildung der Augen bei den Sauriern 

 und Vögeln hin . die zu dem charakteristischen Interorbitalseptuni 

 führt. Endlich bliebe noch übrig zur Muschelfrage Stellung zu neh- 

 men. Ge();enbaur hat in seinem Aufsatze »Ueber die Nasenmuscheln 

 der Vögel" Jenaische Zeitschrift VII p. 15) den Begriff der Muschel 

 dahin präcisirt, dass er diese Bezeichnung nur »auf eine von der 

 Wand her entspringende, selbständige , von einer einfachen Fort- 

 setzung des Skeletes der Wand gestützte Einragung« in Anwendung 

 gebracht wissen will. Er fügt hinzu: Will man aber die Bezeich- 

 nung «Muschel« auf eine Vorsprungsbildung der Nasenhöhle im All- 

 gemeinen übertragen , gleichviel wie die Wand der Nasenhöhle sich 

 dazu verhält, so können auch noch andere Theile darauf Anspruch 

 machen und der Begriff büsst an seiner Bestimmtheit ein und geht 

 verloren. Solger hat in seiner schon citirten Arbeit an der Gegenbaur- 

 scheu Definition festgehalten und kommt in Folge dessen zu dem 

 Resultate p. 4S2) , dass eine echte Nasenmuschel Lacerta, Ameiva 

 und Pseudopus zukomme, beim Leguan und bei Chamäleo aber 

 vermisst werde. Inzwischen hat sich aber auch Solger's Anschauung 

 über diesen Punkt, wie mir der befreundete College brieflich mit- 

 theilt, geändert. Ich glaube im Obigen das Material geliefert zu 

 haben, aus dem die Unzulässigkeit der GEGENBAUR'schen Definition 

 hervorgeht. 



1) Enthält bei vielen Sauriern ein und dieselbe Einragung der 

 Seitenwand der Nasenhöhle in ihrer Länge verschiedene Knorpel- 

 bildungen, die allmälig in einander übergehen ; vorn, wo die Einra- 

 gung flacher ist, erscheint die knorplige Seitenwand nur eingebuch- 

 tet; hinten, wo sie freier einspringt, zeigt sich der Knorpel entwe- 

 der nur in Form einer mittelst einer einfachen Platte angehefteten 

 Röhre (Fig. 8 so bei Lacerta, Gongylus, Scincus und im mittleren 

 Theile der Muschel bei den meisten lygosomenartigen Scincen und 

 den Ascaloboten , deren Lichtung die directe Fortsetzung jener Ein- 

 buchtung ist, oder an die Röhre schliesst sich nach hinten noch ein 



