1(38 A. Kauber 



seits der zoologischen Analyse. Es kann aber nicht gleichgültig 

 sein, wie weit hinauf in der Thierreihe, in welcher Verbreitung in- 

 nerhalb ihres grossen Gebietes und mit welchem Formenreichthum 

 begabt Thierstöcke zur Entwicklung gelangen. So muss es also 

 dem feststehenden Vorurtheil gegenüber darauf ankommen, zu un- 

 tersuchen, welche Gründe vorhanden sind, die Mehrfachbilduugen 

 der Wirbelthiere und gewisser Wirbellosen unter dem Gesichtspunkt 

 von Thierstöcken aufzufassen, sie damit ihres pathologischen Cha- 

 rakters mehr oder weniger zu entkleiden . insoweit es auf den 

 Typus selbst ankommt, und sie in eine normale Kategorie einzu- 

 reihen. 



Schon frühzeitig machen sich Gegensätze in ihrer Beurtheilung 

 bemerkbar. »Dass solche ursprünglichen Bildungsfehler nebst den 

 einfachen Missbildungen) in die pathologische Anatomie gehören, 

 wird Niemand läugnen, der den Begriff der Anatomie im Allgemei- 

 nen aufgefasst hat. Dass sie interessanter als die meisten Textur- 

 veräuderungen und auch als die in allen Lebensperioden entstehen- 

 den Formabweichungen sind, kann nur ein oder der andre Repetent 

 oder durch ihn irre geleitete Schüler bestreiten, der den Werth einer 

 Disciplin nur nach demj pecuniären Ertrage , welchen sie aus dem 

 Erleruten zu schöpfen hoffen, nicht aber nach der wissenschaftlichen 

 Tendenz und dem Einflüsse, welchen sie auf andre Disciplinen und 

 die Bildung des Geistes hat. abzuwägen verstehen.« 



Man kann sich eines Lächelns nicht erwehren , wenn mau be- 

 denkt, dass kein Geringerer als J. Fit. Meckel i) in dieser Weise 

 seinen Standpunkt vertheidigen zu müssen glaubte. Nun, es sind 

 die Monstra, wie schon erwähnt, seitdem wesentlich bei der patho- 

 logischen Anatomie verblieben, wofern sie nicht als besondre Dis- 

 ciplin behandelt wurden, und werden in gewissem Sinne und in be- 

 stimmter Ausdehnung auch in der Folge dabei verbleiben. Der 

 berühmte Autor, der den Monstris eine besondere wissenschaftliche 

 Vorliebe zugewendet hatte , würde indessen schwerlich gegen den 

 Versuch etwas zu erinnern haben, die Mehrfachbildungen in typi- 

 scher Hinsicht auf die Stufe der Norm zu erheben. Welcher recht- 

 fertigenden Worte aber scheint es erst zu bedürfen, um ein der übli- 

 chen Auffassungsweise scheinbar so viel ferner liegendes Unternehmen 

 mit einiger Aussicht auf Erfolg einzuführen! Doch lassen wir die 

 Entscheidung einfach in der Macht der Gründe liegen , wenn wir 



•j J. Fk. Meckel, pathologische Anatomie, Vorrede pag. Vi. 



